SonyUserforum - Sonys künftiger Wettbewerbsnachteil durch kleineren Bajonettdurchmesser

*thomasD* · 17.01.2019, 13:36

Es zeigt aber doch dass schräg einfallende Lichtstrahlen problematischer sein können.

Sony hat ja auch am Filterstack was verändert, bei Gen. 2 tritt das soweit ich mich erinnere nicht mehr so stark auf.

Robert Auer · 17.01.2019, 13:52

Möglicherweise ist das ganze Brumborium mit den Strahlen durch einen gekrümmten Sensor Geschichte. Ich kann für meinen Bedarf bisher keine Einschränkungen durch das kleinere Bajonett feststellen und vertraue auf Sonys Innovationskraft. Im Zweifel bin ich pro Miniaturisierung!

wutzel · 17.01.2019, 13:54

Und je größer der Winkel und länger der Abstand desto mehr wirkt sich die Diffusion aus was optisch korrigiert werden muss. Kann man eigentlich mit ner Lupe mal testen, wenn man das Auge entfernt müssten die gelben und blauen Störungen an Kontrast kanten stärker werden. Das muss dann mit anderen glassorten korrigiert werden. Und vermutlich ist eben das mit leichter korrigierbar seitens der Hersteller gemeint.

dey · 17.01.2019, 14:49

Zitat:

Zitat von wutzel

Und je größer der Winkel und länger der Abstand desto mehr wirkt sich die Diffusion aus was optisch korrigiert werden muss. Kann man eigentlich mit ner Lupe mal testen, wenn man das Auge entfernt müssten die gelben und blauen Störungen an Kontrast kanten stärker werden. Das muss dann mit anderen glassorten korrigiert werden. Und vermutlich ist eben das mit leichter korrigierbar seitens der Hersteller gemeint.

Sorry, das stimmt so nicht (oder dein Beispiel ist schlecht gewählt). Du änderst mit der Bewegung komplett die optischen Eigenschaften des Systems und in deinem Beispiel ganz wichtig die vergrößernde Wirkung. Es wäre somit dann möglich ein schwächere Linse einzusetzen, die das Problem dann schon wieder lösen könnte.

wutzel · 17.01.2019, 14:57

Schlecht gewählt mag sein aber für mich war es verständlich so, wenn sich der Weg zum sensorrand verlängert weil der Winkel größer wird wird die Qualität zum Rand hin schlechter.

Robert Auer · 17.01.2019, 15:01

Schaut mal hier: https://www.digitalkamera.de/Meldung...itat/8931.aspx

Dat Ei · 17.01.2019, 15:05

Zitat:

Zitat von Robert Auer

Schaut mal hier: https://www.digitalkamera.de/Meldung...itat/8931.aspx

Solche Meldungen hat es schon im Frühjahr 2016 gegeben - von C****.

Dat Ei

hpike · 17.01.2019, 15:07

Der verlinkte Artikel ist von 2014.

aidualk · 17.01.2019, 15:08

Die Meldung ist ja noch älter - von 2014.
Da scheint wohl nichts draus geworden zu sein, sonst sollte man davon nach 5 Jahren wohl irgend was in der Praxis gesehen haben.

dinadan · 17.01.2019, 15:10

Zitat:

Zitat von Dat Ei

schon im Frühjahr 2016 gegeben - von C****

Diese verdammten Nachahmer - die von Robert verlinkte Meldung ist von 2014

Edit: wow seid ihr schnell

17.01.2019, 13:52	#52
Robert Auer Registriert seit: 17.11.2012 Ort: Schwerin Beiträge: 6.811	Möglicherweise ist das ganze Brumborium mit den Strahlen durch einen gekrümmten Sensor Geschichte. Ich kann für meinen Bedarf bisher keine Einschränkungen durch das kleinere Bajonett feststellen und vertraue auf Sonys Innovationskraft. Im Zweifel bin ich pro Miniaturisierung! __________________ robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera )

17.01.2019, 13:54	#53
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Und je größer der Winkel und länger der Abstand desto mehr wirkt sich die Diffusion aus was optisch korrigiert werden muss. Kann man eigentlich mit ner Lupe mal testen, wenn man das Auge entfernt müssten die gelben und blauen Störungen an Kontrast kanten stärker werden. Das muss dann mit anderen glassorten korrigiert werden. Und vermutlich ist eben das mit leichter korrigierbar seitens der Hersteller gemeint. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

17.01.2019, 14:57	#55
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Schlecht gewählt mag sein aber für mich war es verständlich so, wenn sich der Weg zum sensorrand verlängert weil der Winkel größer wird wird die Qualität zum Rand hin schlechter. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

17.01.2019, 15:01	#56
Robert Auer Registriert seit: 17.11.2012 Ort: Schwerin Beiträge: 6.811	Schaut mal hier: https://www.digitalkamera.de/Meldung...itat/8931.aspx __________________ robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera )

17.01.2019, 15:07	#58
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Der verlinkte Artikel ist von 2014. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

17.01.2019, 13:36	#51
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.830	Es zeigt aber doch dass schräg einfallende Lichtstrahlen problematischer sein können. Sony hat ja auch am Filterstack was verändert, bei Gen. 2 tritt das soweit ich mich erinnere nicht mehr so stark auf.

17.01.2019, 15:08	#59
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.179	Die Meldung ist ja noch älter - von 2014. Da scheint wohl nichts draus geworden zu sein, sonst sollte man davon nach 5 Jahren wohl irgend was in der Praxis gesehen haben. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

Sponsored Links

Sponsored Links