[benmao]

Zitat von Reisefoto

Wundert mich, dass die A7II da so schwächelt (sofern du richtig gemessen hast). Bei der A77, die ja schon ein beachtliches Stückchen älter ist, lohnten sich die schnelleren Karten erheblich (jedenfalls im Vergleich zu der noch langsameren 45MB/s Schreibgeschwindigkeitsversion und erst Recht zu einer standard Class 10 Karte):

http://www.dyxum.com/dforum/a77-memo...02.html#958602

Bei dem von Dir zitierten Test wurden zum Teil einfach langsamere Karten verwendet (nur U1 oder Class 10), dann ist ein Unterschied natürlich merkbar - wie ja auch Usch gezeigt hat.
Ich bin sicher, dass eine Class 10 (U1) bei mir auch keine 30 MB/s erreicht hätte.

Meine Karten sind beide immerhin U3, also die garantierte Schreibgeschwindigkeit ist 30 MB/s im Gegensatz zu den 10 MB/s der Class 10. Mehr bringt halt nichts mehr bei Sony - ausser mit den neuen Mark III.

Es war übrigens die A7Rii und nicht die A7ii - aber die sind ja angeblich gleich schnell/langsam beim Speichern. Aber die A7rii schwächelt doch nicht im Vergleich zur A77. Da die A7rii auch nicht schneller ist als die Ur-A7, wird aber vielleicht die A77 genauso schnell sein.


In dem von Dir zitierten Beitrag ist die absolute Geschwindigkeit nicht so recht nachvollziehbar, weil nicht angegeben ist, wie gross die JPEG denn waren. Ich habe ja mit RAW (42 MBytes) gemessen, Dein Beitrag hat aber JPEG verwendet. JPEG ist schneller (bezogen auf die MegaPixel - nicht die Dateigröße), weil die Kamera schneller Daten komprimieren kann als auf die Karte schreiben. Wenn ich unkomprimiertes RAW genommen hätte, wäre die Geschwindigkeit noch aussagekräftiger, aber es ging ja nur darum, ob eine nominell schnellere Karte messbar schneller als eine langsamere ist, wenn beide etwa die Schreibgeschwindigkeit der Sony-Kamera garantieren (U3 = 30 MB/s).

http://www.so-fo.de/t30609f278-Sony-...html#msg281411[/QUOTE]

Zitat von steve.hatton

Die aufgedruckte Schreib-/Lesegeschwindigkeit zweifelst Du an, aber die aufgedruckte Kategorie glaubst Du - kannst Du das begründen ?
Oder zweifelst Du einfach die 10-fache Leistungsfähigkeit an ?

Beidesmal ja. Aber nicht auf die Tough SD bezogen. Ich zweifle generell die aufgedruckten Schreib- und Lesegeschwindigkeiten an, weil diese ja nur Maximalwerte darstellen. Oder was soll man davon halten, wenn 45 MB/s Schreibgeschwindigkeit angegeben werden, dann aber nicht U3 sondern nur U1 drauf steht? Bei der Tough SD liegt die Sache sogar etwas anders, da es angeblich ja nur U1 und U3 gibt, kann Sony hier ja nichts besseres angeben. Aber wenn man von einer ebensohohen Übertreibung wie bei den anderen ausgeht, wird die immer erreichbare Schreibgschwindigkeit doch deutlich unter den 299 MBytes liegen - was aber immer noch schnell sein wird.

Zitat von peter2tria

Naja - mir ist auch schon mal dieser Schalter rausgebrochen, ohne dass ich 'mit dem Panzer' drüber bin. Ich habe dann das Teil mit Sekundenkleber angepappt und konnte die Karte weiternutzen (natürlich ging verriegeln dann nicht mehr). Ist also kein Beinbruch.

Mir war sie lediglich auf den Boden gefallen, muss blöd gelandet sein. Ich hatte sie dann auch mit Klebstoff zugeklebt, hatte aber dann immer Angst, dass sie in der Kamera stecken bleibt (mein Klebstoff war wohl zu weich).

PS: Es war eine 95 MB Extreme Pro aber nur mit 32 MB, die konnte ich eh kaum verwenden, da beispielsweise die A6000 mit allen SDHC (bis 32 MB) den besseren Videomodus verweigert. In diesem Fall waren die 95 MB/s tatsächlich schlechter als 40 MB/s.