|
|
|||||||||||||||
|
08.01.2019, 08:27 | #931 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Zitat:
Dann lies nochmal richtig. Die 11fps gelten für den mechanischen Verschluss (die A9 übrigens nur 5). Mit elektronischem kann die X-T3 20fps und 30 dann mit dem Crop. Zitat:
20Fps ohne Crop kann auch die Fuji. Dass die Sony teurer sein dürfte würde mich nicht wundern. Aber 3000 Euro sind absurd. |
|||
Sponsored Links | |
|
08.01.2019, 09:22 | #932 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.625
|
Und warum ist der Preis der A9 nicht absurd?
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
08.01.2019, 09:27 | #933 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.951
|
Die Fuji macht aber bei den hohen Raten kein AF-C.
Defacto kommen bei Sport/Aktion etwa 12-13fps raus, von denen 8-9 wirklich scharf sind (Quelle: Toby Northrup).
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
08.01.2019, 11:20 | #934 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Was mir reichen würde. Schlägt zu moderatem Preis meine a99 um Längen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
08.01.2019, 12:12 | #935 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
08.01.2019, 12:31 | #936 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.082
|
Das ist aber immer noch fast doppelt so schnell wie die A7III, die in dem gleichen Video gerade mal 5 scharfe Bilder geschafft hat. Aber für die Mini-A9 ist noch Platz nach oben
__________________
Gruß Detlef |
08.01.2019, 12:44 | #937 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.951
|
Genau - mini a9 und nicht mini a7III, wobei das vielleicht auch eine interessante Kamera sein könnte (a6700 neben einer a7000 vielleicht
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
08.01.2019, 12:49 | #938 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.625
|
Zitat:
Entweder wäre dann der Preis der Mini A9 zu niedrig, oder der Preis der A9 zu hoch. Ansonsten passt was nicht zusammen oder wäre unglaubwürdig. Ich würde mich als A9 Besitzer veräppelt vorkommen, würde eine Kamera mit der gleichen Leistung (oder noch schneller, weil der Sensor ja kleiner ist), nur mit kleinerem Sensor, so billig zu haben sein.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
08.01.2019, 13:10 | #939 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Preise haben nur wenig mit Kosten zu tun. Sie richten sich sehr weitgehend nach Angebot, Nachfrage und Wettbewerb.
Ich würde mit knapp mehr als 2k€ rechnen.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
08.01.2019, 13:40 | #940 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Die X-T3 hat doch einen ganz gewöhnlichen Sensor, dessen el. Shutter wegen des Rolling Shutter Effekts nicht viel mehr als eine hohle Marketingphrase ist? Die a9 hingegen einen gestackten Sensor mit Anti Distortion Shutter, der fast so gut wie ein Global Shutter arbeitet. Müsste man fairerweise nicht eigentlich sagen, dass die X-T3 in der Praxis ca. 11fps, die a9 aber 20fps schafft?
11fps sind natürlich auch sehr gut und reichen für das Meiste. Einen Vorteil stellen 20fps mMn. erst bei der Vogelfotografie (ich denke da beispielsweise an jagende Eisvögel und Co.) oder für Sport-Reporter dar. Trotzdem: Von Sony demnächst ein Derivat der X-T3 mit Bildstabi anstatt eine APS-C Verison der a9 zu sehen, würde mich enttäuschen. Erstens gäbe es dann einmal mehr zwei Verpackungen für den gleichen Haferbrei, was irgendwie nervt. Konkurrenz sollte doch eigentlich Diversität fördern und nicht Klone mit verschiedenen Logos erschaffen. Zweitens verzichtete Sony mit einem X-T3-Klon einmal mehr darauf, Tierfotografie endlich ernst zu nehmen (hier auch Stichwort AF) und dort sogar als Pionier im spiegellosen Segment aufzutreten. Stattdessen eine weitere Reise-, Menschen(sport)-, Street- und Filmkamera… als ob der Markt davon nicht schon längst übersättigt wäre. Leider halte ich es für ziemlich wahrscheinlich, dass Sony genau das tun wird, weil das das Einfachste ist. Schade… Geändert von Cat1234 (08.01.2019 um 13:43 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|