[kabauterman]

Zitat von badenbiker

Hat das Sony eine wärmere Farbwiedergabe als das Tamron oder täuscht das im Video etwas.
Da ich mir gerade überlege mein 24-70 gegen das 24-105 zu tauschen.
(Habe das Video nur überflogen da es für mich zuviel Videoanteile hat und ich eher der nichtfilmer bin)

Eine wärmere Farbwiedergabe ist mir im direkten Vergleich nicht aufgefallen.

Damit du nichts schauen musst was dich nicht interessiert hab ich ein Inhaltsverzeichnis an den Anfang des Videos und in die Videobeschreibung gepackt.

In der Videobeschreibung kannst du einfach mit einem Klick auf die Minuten-Angabe zu den Parts springen die für dich wichtig sind.

[dey]

Mir hat es sehr gut gefallen.

Nicht so schön fand, dass sehr lange "Geeiere" um OSS bei Video. Das zieht sich für mich sehr lange hin mit wenig (Null) neuer Info. Was ich ich bei der Länge dann als interessant erachtet hätte, wäre die technische Begründung, warum IBIS bei Video nicht gut funktioniert, da ich das nicht weiss.

Ansonsten finde ich es ausgewogen und objektiv. Ich hätte mich bis zum Ende nicht für eines entscheiden können. Daher fand ich deine Zusammenfassung mit Empfehlung interessant und fair.

Dieses mal habe ich mir das ganze Video angeschaut (obwohl ich gar kein e-mount habe )

[kabauterman]

Zitat von dey

Mir hat es sehr gut gefallen.

Nicht so schön fand, dass sehr lange "Geeiere" um OSS bei Video. Das zieht sich für mich sehr lange hin mit wenig (Null) neuer Info. Was ich ich bei der Länge dann als interessant erachtet hätte, wäre die technische Begründung, warum IBIS bei Video nicht gut funktioniert, da ich das nicht weiss.

Ansonsten finde ich es ausgewogen und objektiv. Ich hätte mich bis zum Ende nicht für eines entscheiden können. Daher fand ich deine Zusammenfassung mit Empfehlung interessant und fair.

Dieses mal habe ich mir das ganze Video angeschaut (obwohl ich gar kein e-mount habe )

Kein E-Mount und trotzdem? Wow!

Ja zu der IBIS Sache hätte ich mehr sagen können / müssen.

Im Prinzip kann man das darauf runter brechen das IBIS ein reaktives System ist.

D.h. du bewegst die Kamera, der Bewegungssensor merkt wie du die Kamera bewegst und versucht mit dem Sensor diesen Bewegungen / Verwackelungen entgegen zu wirken.

Das hat aber seine Grenzen, nämlich genau da wo der Bewegungsspielraum des Bild-Sensors aufhört.

Für Fotos ist das wirklich toll weil dort nur das wirkliche Wackeln ausgeglichen wird,
du bewegst dich ja i.d.R. nicht wenn du stehst und ein Foto machst.

Willst du aber in einer dauerhaften Bewegung, wie z.B. Video-Aufnahme beim laufen,
den Sensor stabilisieren, stößt der Bewegungsspielraum des Bild-Sensors sehr oft an seine Grenzen,
der hat halt nicht endlos viel Platz im Body zur Bewegung.
Das sieht man dann in kleinen Mikro-Rucklern und in extremen Fällen sieht das Video durch IBIS sogar schlechter aus als mit statischem Sensor.

Eine Panasonic GH5 hat z.B. durch dein kleineren Sensor deutlich mehr Platz sich zu bewegen und erreicht dadurch deutlich bessere Resultate.

OSS dagegen ist ein Pro-Aktives System,
OSS versucht nicht durch Sensoren eine Bewegung zu erfassen und diese dann auszugleichen sondern arbeitet mit einer flexibel gelagerten Linse im Objektiv die sich,
wenn OSS aktiv ist, sanft bewegt um deine Kaffee-Hände auszugleichen.

Also kein Gegensteuern was irgendwo Grenzen hat,
sondern einfach eine sanfte Bewegung einer Linse im Strahlengang die das Bild stabilisiert.

Wenn du an eine Kamera mit IBIS ein OSS Objektiv anschließt arbeiten beide Systeme Hand in Hand um das beste aus beiden Welten zu vereinen.

Hoffe das war verständlich, obs 100% richtig ist kann ich nicht garantieren aber zumindest war das so mein Verständnis des Ganzen.

[dey]

Danke

[loewe60bb]

Zitat von kabauterman

Kein E-Mount und trotzdem? Wow!

Ja zu der IBIS Sache hätte ich mehr sagen können / müssen.

........ Beitrag #15 ........

Hoffe das war verständlich, obs 100% richtig ist kann ich nicht garantieren aber zumindest war das so mein Verständnis des Ganzen.

Du hast zwar versucht es zu erklären, aber ich habe es trotzdem nicht so ganz verstanden

Denn woher soll der objektiv- interne OSS diese "hellseherischen" Fähigkeiten haben?
Meiner Meinung nach muss auch dieses System reaktiv sein und kann dann Bewegungen abfangen, die es registriert.
Eine andere Arbeitsweise kann ich mir nicht vorstellen bzw. hab ich halt nicht verstanden.

(Ist aber andererseits jetzt auch nicht soooo wichtig und sowieso quasi OT.)

[kabauterman]

Zitat von mr.jb

Cooles Video - Danke dafür.
Überlege mir auch das Tamron zu kaufen, bin aber noch hin und her gerissen. Zurzeit Filme ich mit dem Sony 28mm 2.0 auf der a7iii und dem Crane+.
Jetzt habe ich mich gefragt, ob mit dem Tamron das ganze nicht zu Kopflastig wird und der Crane+ es nicht mehr ordentlich ausgleichen kann. Hast du das zufällig mal auf einem Gimbal getestet und wenn ja, mit welchem?

Ansonsten echt ein klasse Vergleich

Viele Grüße
Johannes

Hey, danke für das Lob!

Na klar hab ich das Tamron auf nem Gimbal getestet, sieht man doch auch im Video aber es war ein Ronin-S bei dem wird sowas nicht so schnell zum Problem.

Nen Crane+ oder V2 hab ich leider nicht zur Hand, meine Einschätzung wäre das es funktioniert und im "blödesten" Fall musst du die Augenmuschel ab machen.

Zitat von loewe60bb

Du hast zwar versucht es zu erklären, aber ich habe es trotzdem nicht so ganz verstanden

Denn woher soll der objektiv- interne OSS diese "hellseherischen" Fähigkeiten haben?
Meiner Meinung nach muss auch dieses System reaktiv sein und kann dann Bewegungen abfangen, die es registriert.
Eine andere Arbeitsweise kann ich mir nicht vorstellen bzw. hab ich halt nicht verstanden.

(Ist aber andererseits jetzt auch nicht soooo wichtig und sowieso quasi OT.)

Also da liegst du etwas daneben. OSS ist nicht hellseherisch aber die Linse "schwimmt" die ganze Zeit, auch ohne eigentliche Bewegung, in OSS Objektiven sind keine Bewegungs-Sensoren integriert und OSS Objektive funktionieren auch mit Kameras die keine Bewegungs-Sensoren haben.

Deshalb soll man ja z.B. auch OSS ausschalten wenn man von einem Stativ aus Langzeit-Belichtungen macht, sonst hast du vom Objektiv aus schon Unschärfe im Bild die es sonst gar nicht gäbe.

[y740]

Zitat von kabauterman

Also da liegst du etwas daneben. OSS ist nicht hellseherisch aber die Linse "schwimmt" die ganze Zeit, auch ohne eigentliche Bewegung, in OSS Objektiven sind keine Bewegungs-Sensoren integriert und OSS Objektive funktionieren auch mit Kameras die keine Bewegungs-Sensoren haben.

Da liegst Du etwas daneben. Auch Objektive mit OS haben Bewegungssensoren. Woher soll sonst der OS wissen in welche Richtung er die Ausgleichslinse bewegen soll.

https://www.sigma-foto.de/glossar/de...%5Bterm%5D=114

Gruß Jens

[badenbiker]

Zitat von kabauterman

In der Videobeschreibung kannst du einfach mit einem Klick auf die Minuten-Angabe zu den Parts springen die für dich wichtig sind.

Jepp das ist eine coole Funktion

[mr.jb]

Cooles Video - Danke dafür.
Überlege mir auch das Tamron zu kaufen, bin aber noch hin und her gerissen. Zurzeit Filme ich mit dem Sony 28mm 2.0 auf der a7iii und dem Crane+.
Jetzt habe ich mich gefragt, ob mit dem Tamron das ganze nicht zu Kopflastig wird und der Crane+ es nicht mehr ordentlich ausgleichen kann. Hast du das zufällig mal auf einem Gimbal getestet und wenn ja, mit welchem?

Ansonsten echt ein klasse Vergleich

Viele Grüße
Johannes

[ben71]

Zitat von mr.jb

Überlege mir auch das Tamron zu kaufen, bin aber noch hin und her gerissen. Zurzeit Filme ich mit dem Sony 28mm 2.0 auf der a7iii und dem Crane+.
Jetzt habe ich mich gefragt, ob mit dem Tamron das ganze nicht zu Kopflastig wird und der Crane+ es nicht mehr ordentlich ausgleichen kann. Hast du das zufällig mal auf einem Gimbal getestet und wenn ja, mit welchem?

...das Tamron 28-75 funktioniert mit der A7III auf Deinem Crane Plus ohne Probleme.
Schau mal hier hat Jason Vong ein Video dazu. Ab 1:10.

@kabauterman
heute entdeckt ... das Tamron 28-75 hat es bei dpreview unter "Best Lens 2018" geschaft.