[nex69]

Quelle?

[Fata Morgana]

Zitat von stmgeist

Das ist so nicht richtig. Das 55er/1.8 und das 50er Sigma/f1.4 haben die selbe Lichtstärke, bzw. das Sigma hat bei der Transmission nur die Lichtstärke eines f1.8. Sowohl beim 55er/f1.8 als auch beim 50er Sigma/f1.4 beträgt die Lichttransmission jeweils bei Offenblende TStop 1.8.

Meines Wissens ist DXOMark die einzige Webseite, die Transmission misst. Damit haben wir keine Möglichkeit zu überprüfen, ob die Werte stimmen. Aber auch wenn sie stimmen sollten, so würde das nur bedeuten, dass das 50mm f1.4 Art ggü dem 55mm f1.8 keinen Vorteil im Hinblick auf das Rauschverhalten bietet. Der Freistellungsvorteil kommt von der Blendenöffnung und nicht der Lichtmenge und bleibt damit erhalten. Zum gleichen Preis bekommt man also ein besseres Freistellungspotenzial.

Zitat von stmgeist

Beim Sigma habe ich also bei Offenblende f1.4 gegenüber dem 55er bei f1.8 keinerlei Iso-Vorteile, sondern lediglich eine 2/3 Blende mehr Freistellung, aber dafür auch das zigfache Gewicht.

Ich hätte deinen Beitrag zu Ende lesen sollen. Ich hätte mir jede Menge Tippen sparen können. Aber gut, wenn das Gewicht ein derart wichtiges Argument für dich ist, dann ist das eben so. Für mich ist wichtig das für mein Geld bessere Werkzeug zu bekommen und das ist zweifelsfrei das 50mm f1.4 Art. Das höhere Gewicht lässt sich mit ein bisschen Muckis mühelos kompensieren. Kauft man aber das 55mm f1.8, so gibt es keine Möglichkeit für die bessere Freistellung und die geringere Tendenz zu Katzenaugen am Rand des 50mm Art zu kompensieren.

[Eikazon]

Zitat von Fata Morgana

Wenn schon eine Normalbrennweite mit f1.8, dann lieber das 50mm f1.8 welches weniger als ein 1/4 des 55mm f1.8 kostet.

Lesen wir noch einmal die Anforderungen nach, die s_77 im ersten Beitrag dieses Threads vorbildlich klar formuliert hat:

Zitat von s_77

Hallo,
Ich habe die A7RIII […] Auf der Wunschliste stünden eine Lichtstärke Festbrennweite […] Ich möchte sie sowohl wegen der Freistellmöglichkeiten einsetzen als auch um bei wenig Licht noch brauchbare Bilder machen zu können. Es muss aber auch nicht zwingend 1,4 sein. Einfach lichtstärker als die vorhandenen Objektive.

Nicht so schwer/groß wär schön. Wenn es sich lohnt, bin ich bereit Geld auszugeben, wenn jedoch ein günstigeres Objektiv fast genauso gut ist, bevorzuge ich das.
Autofokus sollte mindestens brauchbar sein, aber ansonsten bin ich hier kompromissbereit. Eher scharf als weich.

Handlich, „eher scharf als weich“, ordentlicher Autofokus, nicht zwingend f/1,4 und v.a. in der Lage, den Sensor der α7R III zu bedienen: Von diesen Anforderungen erfüllt das FE 50/1.8 eigentlich nur eine wirklich (handlich ist es ja), das FE 55/1.8 dagegen alle mit Bravour. Das FE 50/1.8 ist für seinen Preis OK und ich will es niemandem schlechtreden, aber im direkten Vergleich mit dem FE 55/1.8 fällt es doch sehr ab: Das 50er ist weniger scharf (insbesondere bei offener Blende), der Autofokus ist deutlich schlechter und lauter, das Bokeh ist schlechter, Gegenlicht macht mehr Probleme und (sorry) es ist nicht nur billig, es fühlt sich eben auch so an.

Auch das FE 55/1.8 ist nicht perfekt (die CAs sind in manchen Situationen schon ausgeprägt und das Bokeh – Geschmackssache – könnte weicher sein), aber dem FE 50/1.8 ist es doch deutlich überlegen. Die Mehrausgabe lohnt sich also wirklich. Noch besser ist bei Sony nur das FE 50/1.4, und das ist noch teurer und ein wirklich dicker Brocken.

Zum Sigma Art 50/1.4 für E-Mount haben sich schon andere geäußert.

[stmgeist]

Ich benutze das 55er als Zweit-50er. Was mir an dem Objektiv gefällt, ist die sehr gute Schärfe, Auflösung und Mikrokontraste trotz der sehr geringe Größe und Gewicht
(281 Gramm!). Ich finde für die geringe Größe bietet es eine tolle Leistung.
Die Kombi R+55f18 sieht aus wie eine sehr edle, kleine Kompaktkamera. Die CA´s sind zwar recht stark, ließen sich aber bei mir meistens in LR automatisch ganz gut beseitigen. Laut dpreview ist das Bokeh des 55er sehr weich, sogar ein bisschen weicher als beim Sony FE 50/1.4.

Was Porträts angeht, finde ich persönlich die Gesichter beim 85er Batis oder Sony FE50/1.4 viel lebendiger als beim 55er. Das ist aber mein persönlicher subjektiver Eindruck. Ich nutze je nach Situation sowohl das Sony f1.4 als auch das 55er sehr gerne.

[MaTiHH]

Zitat von zandermax

Wenn du noch gar nichts hast, wäre sucherlich das 55 1.8 eine gute Wahl.

Das Objektiv hat ja einen sehr guten Ruf und ist mit Cahsback meist um die 750 Euro neu zu haben.

+1

[Eikazon]

Zitat von s_77

Nicht so schwer/groß wär schön. Wenn es sich lohnt, bin ich bereit Geld auszugeben, wenn jedoch ein günstigeres Objektiv fast genauso gut ist, bevorzuge ich das.
Autofokus sollte mindestens brauchbar sein, aber ansonsten bin ich hier kompromissbereit. Eher scharf als weich.

So wie Du das beschreibst, passt das bereits mehrfach empfohlene FE 55mm f/1.8 ZA wirklich gut. Klein, leicht (jedenfalls im Vergleich zum FE 50mm f/1.4 ), ordentlicher Autofokus, sehr scharf. Auch nach drei Jahren immer noch mein Lieblingsobjektiv an der A7x (neben dem Loxia 21, aber das ist eine andere Geschichte).