[usch]

Zitat von screwdriver

Die Messwerte implizieren Anderes.

Weil DxO nur das Rauschen gemessen hat und nicht den Headroom. Was du bei ISO 50 untenrum gewinnst, verlierst du oben dadurch, daß die Lichter entsprechend früher ausfressen.

Siehe auch https://helpguide.sony.net/ilc/1410/...000431148.html:

Wenn [ISO] auf einen niedrigeren Wert als ISO 100 eingestellt wird, kann der Bereich für die mögliche Motivhelligkeit (Dynamikbereich) kleiner werden.

[screwdriver]

Zitat von usch

Weil DxO nur das Rauschen gemessen hat und nicht den Headroom. Was du bei ISO 50 untenrum gewinnst, verlierst du oben dadurch, daß die Lichter entsprechend früher ausfressen.

Siehe auch https://helpguide.sony.net/ilc/1410/...000431148.html:

Wenn aber die Dynamik bei ISO50 gegenüber ISO100 von 13EV auf 13,5EV ansteigt, ist doch genau das Gegenteil der Fall?
Dass Automatiken das evtl. nicht "richtig" nutzen/ umsetzen können, ist doch eine ganz andee Geschichte.

[usch]

Zitat von screwdriver

Wenn aber die Dynamik bei ISO50 gegenüber ISO100 von 13EV auf 13,5EV ansteigt, ist doch genau das Gegenteil der Fall?

Tut sie ja nicht. DxO übersieht (oder ignoriert), daß dann nach oben hin nicht mehr der volle Wertebereich zur Verfügung steht.

Die beiden Aufnahmen hier hab ich absichtlich um 2 EV überbelichtet und dann im Raw-Konverter wieder korrigiert. Was findest du jetzt besser, ausgefressene Lichter oder 1dB mehr Rauschen?

ISO 100:

→ Bild in der Galerie

ISO 50:

→ Bild in der Galerie

(Ist zwar die α7, aber in der Beziehung vehalten sich die Sonys gleich.)

[screwdriver]

Zitat von usch

Die beiden Aufnahmen hier hab ich absichtlich um 2 EV überbelichtet und dann im Raw-Konverter wieder korrigiert.

Das finde ich schon grundsätzlich handwerklich fraglich, wenn man an der Leistungsgrenze bewusst in die Sättigung fährt.

Dass ein "Autmatknutzer" aktiv vor "Übertreibungen" bewahrt wird, ist ja schön.
Mir zeigt es nur, dass man mit RAW auch nicht alles "retten" kann, wenn man vorher "genug" falsch macht.

[perot]

Zitat von usch

Weil DxO nur das Rauschen gemessen hat und nicht den Headroom. Was du bei ISO 50 untenrum gewinnst, verlierst du oben dadurch, daß die Lichter entsprechend früher ausfressen.

Das ist aber eine Binsenweisheit. Das gilt immer.

Bei der Alpha 900 pfiffen auch die Spatzen von den Dächern, daß die Grundempfindlichkeit bei ISO200 lag. Bei ISO 100 und darunter würde abgeschwächt, so daß Dynamik verloren geht. Ich hab es nicht selbst nachgemessen.

[usch]

Das brauchten keine Spatzen zu pfeifen, das steht in der Bedienungsanleitung.