[Reisefoto]

Zitat von MaTiHH

Eventuelle Vorteile der 6D gegenüber zB a7ii wird zunichte gemacht dadurch, dass ich wegen des fehlenden IBIS immer vier Stufen länger belichten muss.

Das ist ein wichtiges Argument, was übrigens auch zu Gunsten einer A99 spricht. Natürlich kann man damit nur das eigene Wackeln und nicht die Bewegungen des Motivs kompensieren. Bei Stativfotografie löst sich der Vorteil ganz in Wohlgefallen auf. Der TO kennt seine Motive und wird einschätzen können, was für ihn relevant ist. Allerdings gibt es den Stabi erst ab A7II, in der A7 ist er nicht enthalten.

Zitat von conradvassmann

https://www.dpreview.com/reviews/ima...70191486636493

https://www.dpreview.com/reviews/ima...97217359747245

Was für die 6D spricht, ist der günstige Gebrauchtpreis, aber einen nennswerten Vorteil in der Bildqualität kann ich hier nicht erkennen.

Was die A7 gegenüber der 6D benachteiligt, ist das hier kräftig zu sehende Farbrauschen im RAW. Das bekommt man ganz simpel weg, indem man den Regler für die Reduzierung des Farbrauschens im RAW-Konverter aufdreht. Den stellt Dpreview auf 0, während er in ACR schon auf 25 voreingestellt ist. Im Gegensatz zur Luminanzrauschreduzierung, die mit Detailverlust einhergeht, ist die Farbrauschreduzierung weitgehend nebenwirkungsfrei (wenn man nicht extreme Einstellungen wählt). Dass die 6D weniger Farbrauschen zeigt, liegt daran, das Canon & Co das schon im RAW wegbügeln. Wie man bei den neueren Modellen von Sony sieht, hat Sony das jetzt übernommen, um nicht in solchen Vergleichen benachteiligt zu sein.

Du kannst das überprüfen, indem Du dir bei Dpreview die RAWs von den Aufnahmen der Studioszene runterlädst (Downloadsymbol) und selbst entwickelst. Alternativ schalte in den von Dir verlinkten Vergleichen von RAW auf JPG um. Dann siehst Du, dass das Farbrauschen weitgehend verschwunden ist. Was Du dann noch siehst, ist dass im JPG der A7 deutlich mehr Details zu erkennen sind, als im JPG der 6D.

[conradvassmann]

Der Stabi ist gut und schön für längere Belichtungszeiten ohne Blitz, solange das Motiv sich nicht bewegt.

[steve.hatton]

IBIS ist also bei Mitziehern sinnlos ?!?

[screwdriver]

Zitat von steve.hatton

IBIS ist also bei Mitziehern sinnlos ?!?

Jain.
Da haste tatsächlich eine Sondersituation gefunden, wo der IBIS -richtig konfiguriert - Sinn machen kann, nicht muss.

Bei der Eventfotografie mit tanzenden Menschen machen längere Belichtungszeiten - wo der IBIS seine Qualitäten ausspielen kann - idR. wenig Sinn.
Man kann Bewegungsunschärfe natürlich auch hier als Stilmittel einsetzen.

[dey]

Zitat von Reisefoto

Im Gegensatz zur Luminanzrauschreduzierung, die mit Detailverlust einhergeht, ist die Farbrauschreduzierung weitgehend nebenwirkungsfrei (wenn man nicht extreme Einstellungen wählt).

Bei a99 + High Iso + C1 bin ich zu einem anderen Schluß gekommen.

Zitat von dey

Bei Color ist vorsichtigt angesagt. Bei meiner extremen Bearbeitung ergeben Werte oberhalb 50 schmierige Übergänge von sehr gesättigten Farben zu weniger gesättigten Farben. Bis 60 konnte ich maximal gehen. Für die grauen Kacheln, die in C1 immer etwas Farbrauschen behalten möchte man eigentlich auf 100 gehen.

→ Bild in der Galerie

Du kannst das überprüfen, indem Du dir bei Dpreview die RAWs von den Aufnahmen der Studioszene runterlädst (Downloadsymbol) und selbst entwickelst.

Das Bild der a99 halte ich bei dpreview für Fehlfokussiert und würde daher die von Imaging Ressource empfehlen.

Edit:
ich habe mir die Bilder als iso6k4 geholt (weil ich das von der a99 schon hatte) und mal in PL2 etwas rumgespielt. Bei einer Überlichtung von 2EV (um die +2/3 EV bei der Aufnahme auszugleichen und auf ca. iso12k8 zu kommen) und da rauscht die 6D ohne NR in der gepushten schwarzen Fläche sogar etwas bunter, allerdings auch etwas feinkörniger.
Mit NR High (nicht Prime) und normaler zusätzlicher Belichtung ist kaum ein Unterschied zu sehen.

Aber was ich bei meinen Spielereien schon früher festgestellt habe, diese Studioshots sind als Vergleich zu meinen realen Bildern wenig geeignet, weil immer ziemlich perfekt belichtet. Und das ist es, was im High-Iso-Alltag meist nicht der Fall ist und genau dafür brauche ich High-Iso und am besten eine gute Unempfindlichkeit von High-Iso gegenüber diesen nicht perfekten Belichtungen. Ich muß unbedingt mal Überbelichtung (und noch mehr High-Iso) beim nächsten Wettkampf testen.

[Fuexline]

Na ja wenn man seine Cam nicht ausnutzen kann, dann gibt man sich halt mit ner 6D zufrieden, eventuell ist es eben nur das simple was man möchte. Sich mit so ner A99 auseinandersetzen kann schon stressig sein xd

[dey]

Zitat von Fuexline

Na ja wenn man seine Cam nicht ausnutzen kann, dann gibt man sich halt mit ner 6D zufrieden, eventuell ist es eben nur das simple was man möchte. Sich mit so ner A99 auseinandersetzen kann schon stressig sein xd

Wen bringt diese Spitze jetzt weiter?

[Fuexline]

ich meine vielleicht ist es ja wirklich besser wenn er sich ne simple 6d kauft, wenn er damit gut umgehen kann und es ihn glücklich macht bringt es ja nix im Vorteile der Sony Modelle aufzuzeigen

[conradvassmann]

Zitat von Fuexline

ich meine vielleicht ist es ja wirklich besser wenn er sich ne simple 6d kauft, wenn er damit gut umgehen kann und es ihn glücklich macht bringt es ja nix im Vorteile der Sony Modelle aufzuzeigen

Ist wie beim Autokauf.
Wer alles will, muss halt mehr bezahlen.
Für die einen ist der Weg das Ziel, für jemand anderen ist halt das Ziel das Ziel.
Beides ok.. ich bin derzeit aus pragmatischen Gründen eher für Variante 2 ;-)

[Robert Auer]

Meine pragmatische Lösung wäre die A99, da ich mit dem vorhandenen Objektivpark Geld sparen würde. Ich habe die A99 und die A7III und wo die AF-Leistung nicht so wichtig ist, ist die A99 immer noch meine erste Wahl.

Zitat von conradvassmann

Ist wie beim Autokauf.
Wer alles will, muss halt mehr bezahlen.
Für die einen ist der Weg das Ziel, für jemand anderen ist halt das Ziel das Ziel.
Beides ok.. ich bin derzeit aus pragmatischen Gründen eher für Variante 2 ;-)