[uassmann]

Hi,

ich habe mich erst mal für eine RX100 III entschieden, nachdem ich bei meinen Sohn gesehen habe, was mit einer A6500 möglich ist. Ich war auf einmal mit meiner A550 irgendwie unzufrieden und habe sie verkauft. Die RX100 muss eine Zwischenlösung sein da ich mich nicht entscheiden kann. Eigentlich finde ich die Größe und das Gewicht der A6500 gut, grösser wöllte ich gar nicht. Aber(!!!). Ich habe mein Tamron 17-50/2,8 geliebt, da es mir auch in Situationen mit wenig Licht geholfen hat. APS C E-Mount kommt mir nicht ins Haus solange es kein vergleichbares lichstarkes Standardzoom gibt.
Selbst beim FE gibt es nur zwei lichtstarke Standardzooms. Gibt es eigentlich einen Grund dafür???? Warum gibt es nicht sowas wie das Tammi? Muss ja am e-Mount liegen und nicht am APS c.

Ulli

[dinadan]

Zitat von uassmann

Warum gibt es nicht sowas wie das Tammi?

Gibt es: https://www.tamron.eu/de/objektive/28-75mm-f28-di-iii-rxd

[eac]

Zitat von dinadan

Gibt es: https://www.tamron.eu/de/objektive/28-75mm-f28-di-iii-rxd

Wir reden hier über APS-C.

Wenn es ein 17-50/2,8 von Tamron für E-Mount gibt, können wir nochmal weiterreden.

[peter2tria]

Oder man adaptiert dm 17-50 an die APS-C - dann passt es wieder.
Kleiner wird ein natives E-Mount 2.8 auch nicht.

[MaTiHH]

Ich würde meinen, es liegt am Marktbedarf. Sonst hätte - wenn schon nicht Sony - dann doch sicher Sigma, Tamron oder einer der anderen schon so ein Objektiv gebaut.

[*thomasD*]

Zitat von peter2tria

Oder man adaptiert dm 17-50 an die APS-C - dann passt es wieder.
Kleiner wird ein natives E-Mount 2.8 auch nicht.

Ich vermute doch.

[ayreon]

Warum sich Tamron so bei Emount zurückhält verstehe ich nicht so recht, aber wahrscheinlich ist die Nachfrage nach einem 2,8er Zoom in den Foren größer als auf dem Gesamtmarkt und dementsprechend die Stückzahl begrenzt. Andererseits warum bringt Sigma das xte 70-200 2,8 das doch eh kaum einer kauft, da wäre doch das Sony 16-50 doch spannender

Ich will endlich wissen was die A7000 kann und was sie kostet verdammt, seit Wochen bin ich schon am Warten

[CP995]

Zitat von ayreon

...
Ich will endlich wissen was die A7000 kann und was sie kostet verdammt, seit Wochen bin ich schon am Warten

Der Preis wird sich nach der Ausstattung richten.
Auf jeden Fall muss sie sich vom UVP der A6500 spürbar absetzen.
Ich denke um die 1.899 - 2.199 wird als UVP realistisch sein.

[dinadan]

Zitat von eac

Wir reden hier über APS-C.

Das habe ich anders verstanden. Der Absatz, auf den ich geantwortet habe beginnt mit:

Zitat von uassmann

Selbst beim FE gibt es nur zwei lichtstarke Standardzooms. Gibt es eigentlich einen Grund dafür????

[eac]

Klarer Fall von aus dem Zusammenhang gerissen:

APS C E-Mount kommt mir nicht ins Haus solange es kein vergleichbares lichstarkes Standardzoom gibt.
Selbst beim FE gibt es nur zwei lichtstarke Standardzooms. Gibt es eigentlich einen Grund dafür???? Warum gibt es nicht sowas wie das Tammi? Muss ja am e-Mount liegen und nicht am APS c.

Die zwei lichtstarken Standardzooms für FE sind ja das 24-70GM und das 28-75 Tamron. Im Context ergibt sich IMHO eindeutig, dass mit dem "Tammi" hier nur das 17-50/2.8 gemeint sein kann.

Aber um diese Sorgen zu zerstreuen hat ja SAR zur gerumorten High-End APS-C Kamera auch noch ein APS-C E-Mount Objektiv Gerücht dazuerfunden. Man könnte ja jetzt darüber spekulieren, dass mit einer a7000 auch ein 16-50/2.8 GM als Kitobjektiv angeboten werden könnte.