[aidualk]

uui teurer als das 135mm Samyang Objektiv.

[aidualk]

4.077.487.635.167.800 km weit entfernt.


→ Bild in der Galerie

Ob das wohl stimmt!?

[Harry Hirsch]

Na das nenne ich doch mal eine Herausforderung für den ambitionierten Wanderer.

[aidualk]

ohne Warp-Antrieb geht da gar nichts.

[aidualk]

Ein Versuch, mich der Andromeda Galaxie zu nähern:
Insgesamt kamen 86 Minuten Belichtung am Ende zusammen, dazu eine ganze Menge Darks, Flats und Bias.
Gestackt mit DSS, dann Bearbeitung in Fitswork und PS.
Objektiv war das 135mm Samyang bei Bl. 2.8.


→ Bild in der Galerie

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Ein Versuch, mich der Andromeda Galaxie zu nähern...

Die ist aber mit 2,5Mio. Lichtjahren noch viel weiter entfernt als der Polarstern.

Die Aufnahme ist gut! Wie fast immer: der Hintergrund ist für meinen Geschmack etwas zu dunkel. Aber mit fast 90min näherst du dich der "richtigen" Astrofotografie.

[aidualk]

Ja, wenn ich mir die Bilder aus dem Internet anschaue, erkenne ich meine Mängel sehr deutlich. Aber mir fehlt das digitale Wissen, Können und Geschick (Ebenen, Kanäle- und Sternenmasken getrennt bearbeiten u.s.w.), um das deutlich besser zu machen. Wenn ich da manche Bilder anschaue, bleibt mir einfach nur der Mund offen.
Bei den Zeiten ist halt immer das Problem, dass ich nicht aus dem Garten heraus fotografieren kann. ...

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Ob das wohl stimmt!?

Eigentlich schon, nur die Genauigkeit ist übertrieben. Man kennt die Entfernung nur auf ca. 5% genau. D.h. die Angabe müsste lauten: 4,08.10^15km (+/-2.10^13km). Damit liegt die Unsicherheit bei ca. 20000Mrd km.