![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2014
Ort: Oberhausen
Beiträge: 22
|
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.390
|
Freie Wildbahn eher das Tamron 150-600 (+ Stativ) und für Zoo das Tamron 70-300 USD, beide besser gebraucht.
Aber echte freie Wildbahn braucht Zeit und Geduld, da sind Zoos und Wildparks schon ergiebiger. Generell würde ich eher zum 150-600 tendieren und es bis 500mm Brennweite nutzen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Zitat:
500€ sind jetzt nicht gerade die Welt, wenn man sich ein solch konkretes Ziel setzt, muss man auch bereit sein, dafür ein kein wenig mehr zu investieren, als in einen Einkaufsbummel.
__________________
don't be evil & do the right thing |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2014
Ort: Oberhausen
Beiträge: 22
|
![]() Zitat:
Auf jeden Fall erst mal Danke und schönen Feiertag noch. LG Heinz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.735
|
Zitat:
Oder auch doch wieder nicht! Beispiele? Auto: Ein Satz Reifen kostet locker 500 Euro. (Und die 8mm sind schon nach 20000km weg.) Reisen: Alles was länger dauert und weiter weg liegt kostet einige Tausender.... (Reise vorbei - Erinnerungen bleiben....) Radfahren: Das gute Rennrad/ Mountainbike gibt´s sicher auch nicht umsonst... ... so könnte man diese Aufzählung ziemlich lange fortführen. Alles (oder fast alles ![]() Natürlich hat jeder eine andere Schmerzgrenze für das was er dafür auszugeben bereit ist. Für mich selber ist diese Schmerzgrenze (auch) sehr niedrig angesiedelt. Ein Objektiv für 500 - 1000 Euro ist da vielleicht höchstens alle paar Jahre mal drin. Aber andererseits hab ich Objektive, die schon 40 Jahre auf dem Buckel haben und immer noch gute Ergebnisse liefern. Insofern ist beim "Hobby Fotografie" die Investition zwar meistens etwas teurer, dafür aber (objektivseitig) ziemlich langlebig... ![]() Und: Es mögen zwar immer wieder immer bessere Objektive rauskommen. Diese können aber die physikalischen Gesetze auch nicht aufheben. Und vorhandene Objektive mit denen man zufrieden ist, werden dadurch auch nicht schlechter.
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |||||||||
Registriert seit: 01.11.2008
Beiträge: 1.628
|
Hallo Heinz
![]() Zitat:
und dann schließe ich mich Ingo an:
Aus dem Jeep heraus mit der @77 und dem o.g. Tamron (f 5.6, 200 (300 umgerechnet auf KB) mm und ISO 400) fotografiert (das 2. Bild ist ein 100% Ausschnitt/Crop und beide sind verkleinert auf erlaubte Forengröße).
Vom Wegesrand aus mit der @77 und dem o.g. Tamron (f 2.8, 135 (202 umgerechnet auf KB) mm und ISO 250) fotografiert (das 2. Bild ist ein 100% Ausschnitt/Crop und beide wurden auf die erlaubte Forengröße verkleinert). Was hast du denn bisher mit deiner Ausrüstung schon ausprobiert? Grüße ![]() P.S. Wieso klappt das mit der Einbindung als Tabelle bei mir nicht ![]() ![]() |
|||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.128
|
Zitat:
aber hier noch ein Beispiel vom Tamron...diesmal aus Afrika ![]() ![]() → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2014
Ort: Oberhausen
Beiträge: 22
|
![]() Zitat:
O-O das ist eine gute Frage:! Im grunde hast Du ja recht aber meine anderen Hobbys?? Meerwasser Aquarium-Angeln-Garten-ist glaube ich reichlich oder??? LG Heinz ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.128
|
Dann bist Du ja zumindest vom Nudelwassereimer her hohe Hobbykosten gewöhnt
![]() Fotografie ist billiger.. ![]()
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
Hallo,
wenn man ein gutes Objektiv gebraucht günstig erwerben kann ist das auf längere Sicht oft billiger, als ein nicht so gutes und billigeres Objektivs zu kaufen. Der Wertverlust des guten Objektivs ist oft geringer als der des billigen. So betrug der Wertverlust meines Sony 70-300G über die Haltedauer von rund 3 Jahren keine 100 €. Das billigere Tamron SP 70-300 hätte wohl keinen geringeren Wertverlust gehabt. Ich denke ein gutes Sigma 150-600 oder ein Sigma 100-300/F4 (sogenanntes Forentele, gebraucht aber eher teurer) wird auch sehr wertstabil sein. Hans Forentele ist in der Tat "nur" 100-300, deshlab berichtigt. Man sollte immer auch dran denken, was man bereit ist zu tragen. Geändert von ha_ru (04.10.2018 um 12:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|