[nex69]

Zitat von han

Ab wann ist denn eine Kamera kein seelenloser Minicomputer mehr?

Ich hoffe doch, dass meine (zumindest die neuen) Kameras allesamt seelenlose Minicomputer sind. Alles andere würde mir ja Angst machen

Zitat von minolta2175

2nd set of pricing received from Europe:
Nikon 45MP full frame mirrorless camera: €4,000 (around $4,670, 20% VAT included in price)
Nikon 24MP full frame mirrorless camera: €2,500 (around $2,900, 20% VAT included in price)

Tönt realistisch. Dann warte ich auch das bald kommende "mimiminikonistauchsobösewiesonyundmachtdieneuenk amerasoteuer" Geheule hier und in anderen Foren

[MaTiHH]

Klar, dass Nikon scharf auf diese Position ist:

https://www.sony.com/en_us/SCA/compa...us-full-f.html

[mrrondi]

Nikon wäre einfach mal scharf überhaupt ne rolle auf dem Markt zu spielen und nicht auf die Schnauze zu fallen mit dem was Sie bringen.

Der Druck ist gross. Canon macht ihn noch grösser.
Und wenn SONY nachlegt - dann muss NIKON mit dem Zeugs standhalten.

[meshua]

Zitat von Conny1

(...) Vom, zugegebenermaßen heutzutage günstigen, Speicherbedarf einmal abgesehen.

Die Speicherkarten sind auch nicht das Problem. Denn du möchtest auch deine Bilder archivieren - und hier herrscht ja schon seit Jahren Stillstand bei den HDD-Preisen

Zitat von matti62

nü mein localer PC kann das,

Das nervt nur dann, wenn man das Zeug auf amazon sichert. Meine VDSL Leitung ist ja auch was den upload angeht, nicht von schlechten Eltern, aber wenn du 3000 Bilder uploadest und dafür mindestens die ganze Nacht braucht, dann schon .

Das erledigt man normalerweise über einen Service, der sich im Hintergrund um den Upload kümmert - und dieser läuft idealerweise auf einem NAS o.ä. Gerät

Grüße, meshua

[steve.hatton]

Zitat von Conny1

Ich behaupte, auch 16,2 MP der D4 mit gutem Glas, das bei mir vorhanden ist, reichen auch nach wie vor aus, um für den genannten Einsatzzweck erstklassige Bilder machen zu können, zumindest für Abzüge bis A3+. Die Nikon Telekonverter sind übrigens nach meiner Erfahrung den Sony Konvertern überlegen. Ich habe schon alle besessen und genutzt.

Vergleichst Du jetzt Nikon F-Mount Konverter mit den alten Minolta/Sony A-Mount Konvertern oder mit den neuen E-Mount Konvertern ?

[Conny1]

Zitat von steve.hatton

Vergleichst Du jetzt Nikon F-Mount Konverter mit den alten Minolta/Sony A-Mount Konvertern oder mit den neuen E-Mount Konvertern ?

Das hätte ich dazu schreiben sollen. F-Mount vs Sony/Minolta A-Mount. Mit E-Mount habe ich keine Erfahrung.

[steve.hatton]

Zitat von Conny1

Das hätte ich dazu schreiben sollen. F-Mount vs Sony/Minolta A-Mount. Mit E-Mount habe ich keine Erfahrung.

Dachte ich mir - da hatte Sony leider im A-Mount keine Lust die ollen Minolta-Rechnungen/Konstruktionen wirklich neu zu konstruieren, erst die E-Mount Konverter sind wirklich gut.

[twolf]

Zitat von mrrondi

Nikon wäre einfach mal scharf überhaupt ne rolle auf dem Markt zu spielen und nicht auf die Schnauze zu fallen mit dem was Sie bringen.

Der Druck ist gross. Canon macht ihn noch grösser.
Und wenn SONY nachlegt - dann muss NIKON mit dem Zeugs standhalten.

Irtum, Sony muss erst den Standart von Nikon Erreichen, Noch ist das ein Unvollständiges System mit vielen Baustellen.

[HaPeKa]

Ach was, nur mit Baustellen entsteht was Neues, ohne wären wir noch bei den Pfahlbauern.

Nikon macht jetzt auch gerade eine neue Baustelle auf und auf der werden sie Jahre werkeln ...

[mrrondi]

Echt jetzt ? unvollständig ? interessant.
Wie nennst du des dann was NIKON mit den Spiegellosen bringen wird ?

ADAPTERKOMPLETTLÖSUNG.

Glaubst du kannst mit der NIKON auch CANON Optiken so gut adaptieren wie
mit einer SONY und einem MC11 z.B. ?
Wenn NIKON es überhaupt schafft seine eigenen Optiken auf dem Level zu adaptieren wie es SONY mit komplett fremd Optiken machen kann.

Und die Zeiten haben sich geändert NIKON wird jetzt an SONY gemessen und nicht umgekehrt wie noch vor ein paar Jahren .