[aidualk]

So ganz kann ich dein Problem nicht nachvollziehen.
Der Sensor der A6500 ist mit der aktuell beste APS Sensor überhaupt.

Zitat von Dallas

... Die Bilder sind Raw, ... oder kann es was mit dem Format 16:9 zu tun haben?

Beides zusammen geht nicht! Entweder 16:9 oder RAW.
Justieren, wie bei Canon, gibt es nicht mehr.

Wie schon erwähnt, aussagekräftige Bilder, mit alles exifs, damit man sich dein Problem anschauen kann.

[Dallas]

erstmal vielen Dank für Eure Antworten. Ich versuche, mal ein Bild zur Verfügung zu stellen.

ISO hatte ich auf 100, Blende 8 oder auch mal Blende 11. Manueler Modus.

Bilder wurden bei untergehender Sonne mit der Sonne in der Bildmitte gemacht.
Die meisten Bilder bei 10mm, nicht bei 18mm.

Kamera ist auf 16:9 und RAW, es sei den, die Kamera stellt automatisch auf jpg um, was mir allerdings neu wäre. Die Bilder muss ich anschließend mit Adobe DNG Converter konvertieren, damit CS6 die überhaupt darstellen kann. Also jpg ist es mal nicht.

ich denke, hier kann ich eine raw nicht hochladen, muss mal sehen, ob ich eine Datei mit Dropbox zur Verfügung stellen kann

[Dallas]

dropbox, ich hoffe, das klappt

https://www.dropbox.com/s/ax5gh8lkzt...03225.dng?dl=0

https://www.dropbox.com/s/to182xolns...03249.dng?dl=0

[Dallas]

klappt das mit den Dateien?

[screwdriver]

Zitat von Dallas

klappt das mit den Dateien?

Jo.

Dein Problem ist das Gegenlicht und damit verbunden die Überbeanspruchung des Dynamikumfangs. Hinzu kommt dann das Rauschen der unterbelichteten Bereiche, was du wohl als "Unschärfe" wahrnimmst.
Auch kommt hier beim unsäglichen Pixelpeepen bei Blende 11 schon die Unschärfe durch den Zerstreuungskreis und auch CAs zur Geltung.

[aidualk]

Beide Beispielbilder sind um rund 3 EV unterbelichtet. Man bekommt die Belichtung über den ACR noch in den Griff, aber dann geht natürlich das Rauschen in die Höhe.
Ich wage mal zu bezweifeln, dass man 3 EV mit einem Canon Sensor so problemlos und sauber korrigieren kann, wie hier mit der A6500, die ihren Dynamikumfang schon noch ausspielen kann.
Dazu kommt, wie Volker schon geschrieben hat, die schon deutlich sichtbaren Beugungsunschärfen bei Bl. 11 dazu. Auch da ist Canon noch nicht weiter, um dagegen anzukommen.

[minolta2175]

Zitat von aidualk

Auch da ist Canon noch nicht weiter, um dagegen anzukommen.

Der von Canon kommt und für die kleine Kamera über 2600 € UVP bezahlt hat, kommt mit (zu) hoher Erwartung.

[Dallas]

ich hab da nochmal ne datei hochgeladen. ISO 800 1/100 Sekunde.

ich kann mir nicht helfen, das ist doch unscharf? is zwar freihand, aber sollte man das nicht hinbekommen?

https://www.dropbox.com/s/4ncvispj8b...03278.dng?dl=0

[screwdriver]

Zitat von Dallas

Die Bilder muss ich anschließend mit Adobe DNG Converter konvertieren, damit CS6 die überhaupt darstellen kann. Also jpg ist es mal nicht.

So, jetzt noch mal in Ruhe rekapituliert sehe ich folgendes Problem:
Du hast die RAW aus der Kamera konvertiert. Aber nicht wirklich "entwickelt".
Oder?

Dazu gehört das Entrauschen und Schärfen ebenso wie das Einstellen der Farbsättigung und Anpassen des Histograms.

In den Bildern steckt noch erhebliches Potenzial.
Nur mal als Anregung: Lass die Bilder mal von der Kamera als JPG "entwickeln" und orientiere dich daran.
Mit einer eigenen "Entwicklung" solltest du in Extremsituationen, wie dieser,besser sein als die Kamera. Wenn nicht, stimmt deine Arbeitweise nicht.

PS. Ich selber fotografiere nur mit JPG auf 16MP-Sensor und nehme bewusst die Einschränkungen damit in Kauf.