[Reisefoto]

Zitat von HaPeKa

Sobald ich vom Full HD zum 4k Display gewechselt bin, hat die Grafik auf dem ASUS Board geschwächelt

Kannst Du einschätzen / ausprobieren, wie es bei WQHD 2560 x 1440 ist?

[Stechus Kaktus]

Zitat von Reisefoto

Kannst Du einschätzen / ausprobieren, wie es bei WQHD 2560 x 1440 ist?

4k kann ich ich zwar nicht testen, aber WQHD läuft mit meiner Konfiguration (s. unten) problemlos.
Der Unterschied zwischen WQHD und 4k bezüglich der benötigten Rechenleistung ist wesentlich größer als der Unterschied bei der Physiologie.
Von 24" FHD nach 27" WQHD war ein sichtbarer Fortschritt. 4k würde erst bei einem deutlich größeren Monitor sichtbare Vorteile bringen.

Meine Hardware liegt zwischen deiner neuen und alten Konfiguration, wobei ab Skylake die Grafikleistung stark verbessert wurde.

root@desktop-holger:/home/holger# inxi -CGm
Memory:    RAM: total: 30.36 GiB used: 5.79 GiB (19.1%)
           Array-1: capacity: 32 GiB slots: 2 EC: None
           Device-1: DIMM_A1 size: 16 GiB speed: 2133 MT/s
           Device-2: DIMM_B1 size: 16 GiB speed: 2133 MT/s
CPU:       Topology: Quad Core model: Intel Core i7-6700 bits: 64 type: MT MCP L2 cache: 8192 KiB
           Speed: 1131 MHz min/max: 800/4000 MHz Core speeds (MHz): 1: 1131 2: 1181 3: 2816 4: 1552 5: 1601
           6: 1154 7: 1160 8: 1964
Graphics:  Card-1: Intel HD Graphics 530 driver: i915 v: kernel
           Display: x11 server: X.Org 1.19.6 driver: modesetting unloaded: fbdev,vesa
           resolution: 2560x1440~60Hz
           OpenGL: renderer: Mesa DRI Intel HD Graphics 530 (Skylake GT2) v: 4.5 Mesa 18.0.3

[Reisefoto]

Vielen Dank!

Derzeit habe ich probeweise einen 34" Monitor mit 3440x1440px hier, den ich zweitweise noch durch einen 1280x1024 erweitert habe. Das geht mit der eingebauten Grafik des i7-8700 (Intel 630) tadellos. In ACR lassen sich Belichtungseinstellungen noch praktisch in Echtzeit beobachten (Verzögerung >= 1s). Die Rauschminderung ist aber nicht mehr in Echtzeit zur Reglerverschiebung verfolgbar. Bei WQHD 2560 x 1440 wird das spürbar flotter (es reicht schon, das Fenster von ACR entsprechend kleiner zu machen).

[Reisefoto]

Seit mehr als einem halben Jahr arbeite ich mit WQHD und UHD630 Grafik. Das funktioniert gut (ACR, PS selbst nutze ich kaum). Mehr Rechenleistung könnte ich gelegentlich noch in der CPU gebrauchen, z.B. wenn ich zeitgleich ein Video encodiere und ein 42MP RAW in ACR bearbeite. Übrigens nutzt ACR alle Kerne und Threads des Prozessors (hier i7-8700) gleichmäßig. Mehr Kerne lohnen sich also.

Für diejenigen, die sich gerade Gedanken über die Hardware ihres nächsten Rechners machen, habe ich zwei sehr interessante Artikel im Internet gefunden:

Vergleich verschiedener NVIDIA Grafikarten sowie Intel UHD 630 bei Photoshop CC 2017:
https://www.pugetsystems.com/labs/ar...rformance-899/

Photoshop CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance:
https://www.pugetsystems.com/labs/ar...formance-1248/

Ergänzung: Vergleich leistungsstarker Desktop CPUs von Intel und AMD:
https://www.golem.de/news/core-i9-99...-136974-5.html

Anderer Vergleich:
https://www.gamestar.de/artikel/core...ml#anwendungen

Die Preise bei Intel fallen endlich wieder.