[Giovanni]

Zitat von WB-Joe

Offensichtlich wird Sony die Ware aus der Hand gerissen. Wer zu spät kommt den bestraft das Leben.....

Planwirtschaft 4.0:
1.0: In der DDR stauen sich Trabis mit Anhänger, weil es gerade Ziegelsteine gibt.
2.0: Bei Aldi wird der Laden eingerannt, um einen mittelmäßigen Medion PC zu ergattern.
3.0: In New York campen die Käufer vor dem Apple Store, um das neue iPhone zuerst zu bekommen.
4.0: Sony hält Standardzooms und neue Gehäuse knapp und lässt den Preis durch Nachfrage und Angebot regeln: Auf 100%, bis nahezu alle versorgt sind.

[Gerhard H.]

Zitat von Giovanni

Planwirtschaft 4.0:
4.0: Sony hält Standardzooms und neue Gehäuse knapp

Da muß Sony aber aufpassen, sonst steht auf einmal Sigmas 24-105 vor der Tür oder es überlegt so mancher, ob das Tamron 28-75 III nicht auch ausreicht.
Und Gehäuse scheinen zumindest in München gut bekömmlich zu sein. Ich hab meins am 14.4. ohne Vorbestellung und Klinkenputzen gekauft.

[peter2tria]

Zitat von Gerhard H.

Da muß Sony aber aufpassen, sonst steht auf einmal Sigmas 24-105 vor der Tür oder es überlegt so mancher, ob das Tamron 28-75 III nicht auch ausreicht.
Und Gehäuse scheinen zumindest in München gut bekömmlich zu sein. Ich hab meins am 14.4. ohne Vorbestellung und Klinkenputzen gekauft.

Man muss ja nicht jeden Text ernst nehmen - gerade wenn der hier so gar nicht herpasst in den Technik-thread. Ich verstehe ja dass der eine oder andere es jetzt ganz gerne, ganz schnell hätte und dass sich da Frust aufbaut, aber leider helfen eben die starken Worte auch nicht weiter.

Ich denke, dass das 24-105/4 und das 28-75/2.8 unterschiedliche Anforderungen abdeckt. Da würde ich persönlich nicht mal eben schnell das eine oder andere nehmen, weil eines 4 Wochen nicht lieferbar ist (hatte ich auch schon bei Sigma erlebt). Aber da ist auch jeder anders.

[Gerhard H.]

Zitat von peter2tria

Ich denke, dass das 24-105/4 und das 28-75/2.8 unterschiedliche Anforderungen abdeckt.

Ja klar, das muß man natürlich für sich abwägen. Aber 400€ mehr Geld für 30mm mehr Brennweite ist halt auch eine Sache, wenn schon z.B. ein gutgehendes 100-300 vorhanden ist.

Da würde ich persönlich nicht mal eben schnell das eine oder andere nehmen, weil eines 4 Wochen nicht lieferbar ist .

Ich komm derzeit ganz gut mit meiner A-Mount Glassammlung am EA3 aus, hab deshalb auch keine Eile, auch wenn manuell fokusieren bisweilen wenig komfortabel ist..

[Reisefoto]

Zitat von Gerhard H.

Ja klar, das muß man natürlich für sich abwägen. Aber 400€ mehr Geld für 30mm mehr Brennweite ist halt auch eine Sache, wenn schon z.B. ein gutgehendes 100-300 vorhanden ist.

Wenn man gern Objektive wechselt.

Für mich ist es der Unterschied zwischen einem sehr universellen, praxisgerechten Zoom und einem Objektiv, dem sowohl unten als auch oben wichtige mm fehlen, aus meiner Sicht eine halbe Sache. Jeder hat seine eigenen Präferenzen und das Tamron wird mit Sicherheit auch seine Freunde finden, besonders bei denjenigen, die f2,8 brauchen.