[MemoryRaider]

.

[ingoKober]

Ich bleibe dabei...(auch) bei der Vogelfotografie zählt das Können des Fotografs weit mehr als das der Kamera.


→ Bild in der Galerie



Viele Grüße

Ingo

[MemoryRaider]

Zitat von BeHo

@MemoryRaider: Es wurden doch schon einige Tipps gegeben. Die ignorierst Du aber anscheinend. Alleine hier im Forum gibt es etliche gute Vogelbilder, die nicht beim Ansitz an einer Fütterungsstelle oder am Nest entstanden sind. Und wenn Du mit offenen Augen in der Natur unterwegs bist und dabei zufällig einen Vogel am Nest oder einer Bruthöhle entdeckst, nimmst Du da Deine Kamera nicht in die Hand?

P.S.: Ständige Vollzitate sind auch nicht gerade hilfreich. Da weiß man im Zweifel gar nicht, auf was Du Dich beziehst, und den Lesefluss stört es auch ziemlich.

P.P.S.: Ich werde hier vorerst nur noch sporadisch lesen. Schade ums Thema.

Ups ... ich werde mir das zu Herzen nehmen und morgen noch mal genau durchlesen. Ich entschuldige mich schon mal vorab ... weil Frustration war nicht (!!!) meine Intention.

[BeHo]

Zitat von MemoryRaider

[…]treat kann geschlossen werden.

Jetzt willst Du uns auch noch ums Vergnügen bringen?

[MemoryRaider]

.

[Jumbolino67]

Zitat von DiKo

Richtig zufrieden war sie aber erst mit den Nikons (siehe hier).

Kein Wunder, nachdem sie das Sony 500mm an einen weiteren User verkauft hatte wurde es nach einigen Diskussionen mit Sony erstmal nach Japan geschickt zur Reparatur. Jetzt funktioniert es zur Freude des jetztigen Besitzers. Das Sony für Wildlife weniger geeignet ist, kann man aus diesem einzelnem Vorfall meiner Ansicht nach nicht schließen.

Gruß Jumbolino

[Flups]

Es braucht vor allem Geduld und Ausdauer. Dann kann man auch mit Sony brauchbare Aufnahmen machen.
Es ist ein langer Weg über Jahr hinweg. Erfahrung über das Verhalten der Vögel, deren Aufenthaltsort. Üben, üben, üben....und mit größeren Vögel anfangen...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[MemoryRaider]

.

[big_lindi]

Zitat von ingoKober

Ich bleibe dabei...(auch) bei der Vogelfotografie zählt das Können des Fotografs weit mehr als das der Kamera.

Da hast Du sicher zu einem gewissen Teil Recht. Aber man darf die Technik nicht außer Acht lassen. Zumindest hilft sie einem ungemein, noch bessere Bilder zu machen.

Klar macht man die Bilder "hinter der Kamera", aber diese Sprüche, dass die Ausrüstung egal ist (ja, ich weiß, Du hast es nicht so extrem ausgedrückt), kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören.

Vergleich mal die Bilder "großer" Naturfotografen noch aus der Analogzeit mit den heutigen Bildern. Ein schönes Beispiel sind u.a. die Siegerbilder der "Wildlife Photographen of the Year"-Serie. Da liegen Welten zwischen den Siegerbildern von vor 10-15 Jahren und heute.

Beeindruckend für mich war vor Jahren im Rahmen der Naturfototage in Fürstenfeld eine Bilderserie mit Bildern u.a. von Fritz Pölking. Die Bilder aus der Analogzeit, die er damals natürlich mit einem wahnsinnigen Aufwand und Können gemacht hatte, würde heute keiner mehr nur anschauen geschweige denn in einer Ausstellung zeigen.

Meine Ergebnisse bei kritischen Motiven, wie Vögeln oder bewegten Bildern, hatten sich damals nach dem Wechsel zu Nikon durch die deutlich besseren technischen Voraussetzungen spürbar gebessert oder zumindest die Ausbeute an guten Bildern wurde größer. Ob das jetzt gegen mein fotografisches "Können" spricht, kann ich nicht sagen, ist mir aber auch egal

[BeHo]

Ich bin jetzt nach Beitrag #38 endgültig raus und wende mich sinnvolleren Dingen zu.

@Flups: Tolles Foto!