![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 697
|
Genau das hab ich gemacht. Das 70-200/4.0 verkauft und das 2.8er mit dem TK geholt.
D. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.07.2016
Ort: Flensburger Förde und Lanzarote
Beiträge: 144
|
Die Ausgangsfrage bezog sich ja auf Festbrennweiten.
Ich werde mir nach langer Recherche das Loxia 21mm und das Voigtländer 15mm zulegen. Habe noch keine Erfahrung, nur vielleicht so eine Idee für Dich (z. B. in Bezug auf tolle Blendensterne). |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.06.2010
Beiträge: 295
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 697
|
Tk 1.4
d. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 19.11.2014
Ort: Rhein- Nahe
Beiträge: 447
|
Zitat:
Zunächst hat der TO nach Festbrennweite gefragt.... ich z. B. habe aus Größen-Gewichtsgründen von Nikon DSLR (D700, D300) mit AF-S 2,8 24- 70, 2,8 70- 200 VRII und TC 14II etc. zu Sony Vollformat Evil, 7II u. 7rII gewechselt, möchte aber nicht wieder diese Massen, noch dazu an einer "zierlichen" 7II, rII.. bewegen. Das GM 24-70 habe ich neben einigen FB's zähneknirschend allerdings angeschafft. Mit einer D850 und meinen ehemaligen Linsen hätte ich sicherlich eine gleichwertige Qualität erzielt, deutlich günstiger als mit dem Umstieg aber bedeutend schwerer, ach ja natürlich mit schnelleren DSLR. Das 21 er Loxia kann ich neben dem 4 16- 35 an 7... empfehlen, das 16- 35 ist im Bereich 21 mm nahe am Loxia Gruß Ulli Geändert von Bru_Nello (01.02.2018 um 00:16 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|