[skewcrap]

@ Usch

Ja, deshalb meine Frage.

Wenn es ein G wird ist man also mit 100-400 +TC besser bedient. Gemäss Sony wird ja die GM Performance mit den TC erhalten.

Wenn es ein GM wird, dann kostet es aber sicher >2000€.

[felix181]

Zitat von usch

Wenn es "nur" ein G ist und kein GM, wird es am langen Ende f/6,3 haben. Mit TK wärst du dann bei f/9 bzw. f/13.

Ab f/9 macht sich aber die Beugungsunschärfe schon bemerkbar. Du hättest also ein lichtschwaches, nicht übermäßig scharfes Objektiv, das nur noch umso unschärfer wird, je weiter du abblendest. Klingt für mich nicht sonderlich attraktiv, da kann man die TK-Kompatbilität auch genauso gut gleich weglassen.

Das GM hat am oberen Ende 5,6, also gerade mal eine Drittelstufe weniger - und dort ist z.B.: der TC 1,4x knackscharf...

Oder hab ich da einen Denkfehler?

[Clon]

@ Alzberger
Anschluß A- Mount
Adapter LA-E3 Sony
Einstellung: Phasen Autofkus oder wie immer das Ding heißt an der Kamera. Bei Kontrast pumpt das Ding doch gewaltig.
Habe letztens Vögel im Flug Fotografiert und das ging erstaunlich gut.
Also für den Preis kann man def. nicht meckern.

[sa6000ni]

Zitat von felix181

Vielleicht hilft es Dir, dass wir beide warten

Ich finde zwar das 100-400mm ein ganz tolles Objektiv, aber ein 200-600mm würde ich, so es gut sein sollte, glatt noch dazu nehmen

Hier noch einer der mitwartet!
Etwas ähnliches wie das Nikon 200-500/5.6 wäre cool... 100mm mehr und preislich interessant positioniert würde es sicherlich sehr gut ankommen.

Und Sony, bitte lasst uns nicht mehr solange warten

[osagebow]

https://www.dailycameranews.com/2017...mm-lens-works/

[usch]

Das ist doch auch nur "ich wünsch mir was" ohne irgendeine fundierte Grundlage.

[Alzberger]

ich wünsche mir SEL 5.6 / 200-600 GM mit Extender-Kompatibilität.

Grüße

[y740]

Zitat von Alzberger

ich wünsche mir SEL 5.6 / 200-600 GM mit Extender-Kompatibilität.

Grüße

... dann jammern wenn das Teil drei Kilo wiegt

Bis da was von Sony kommt, bin ich mit dem 150-600mm Sigma Sports zufrieden.

[felix181]

Zitat von usch

Das ist doch auch nur "ich wünsch mir was" ohne irgendeine fundierte Grundlage.

„Gerüchte“ und „fundierte Grundlagen“ sind per se inkompatibel

[usch]

Zitat von felix181

Das GM hat am oberen Ende 5,6, also gerade mal eine Drittelstufe weniger - und dort ist z.B.: der TC 1,4x knackscharf...

Oder hab ich da einen Denkfehler?

Höchstens, daß ein G eben kein GM ist . Damit es mit TK noch "knackscharf" ist, muss es ohne TK schon überragend sein. Die zusätzliche Beugungsunschärfe kommt da nur noch obendrauf und macht es nicht besser.