[dinadan]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

2500 Euro für die GH5s sind für mich einfach zu hoch.

Du bist auch gar nicht die Zielgruppe. Die Kamera ist für professionelles Video optimiert.

[usch]

Zitat von dinadan

Die Kamera ist für professionelles Video optimiert.

Warum sieht sie dann aus wie ein Fotoapparat? Wäre ein Camcorder mit µFT-Bajonett da nicht sinnvoller gewesen?

[minolta2175]

Zitat von usch

Warum sieht sie dann aus wie ein Fotoapparat? Wäre ein Camcorder mit µFT-Bajonett da nicht sinnvoller gewesen?

Richtig, da sie ja noch die G9 haben.

[dinadan]

Zitat von usch

Warum sieht sie dann aus wie ein Fotoapparat? Wäre ein Camcorder mit µFT-Bajonett da nicht sinnvoller gewesen?

Das habe ich mich schon bei der ersten A7s gefragt. Offenbar hat der Formfaktor auch für Video seine Berechtigung

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Stellt sich die Frage wo der User den Schwerpunkt legt, ich meine immer noch Foto!

[rainerte]

In der Pressemitteilung von Panasonic heißt es ziemlich eindeutig: "Die GH5s richtet sich in erster Linie an Videofilmer." Die Besonderheiten des Senors sprechen sehr für diese Ausrichtung.

Usch fragt: "Warum sieht sie dann aus wie ein Fotoapparat? Wäre ein Camcorder mit µFT-Bajonett da nicht sinnvoller gewesen?" Vielleicht sieht sie wie eine Reflex aus, weil typische User (ich nehme mal bspw. an: Videoblogger, die auf Youtube Geld verdienen) an solche Kameras gewöhnt sind. Kann aber auch sein, dass man schlicht Entwicklungskosten im Bereich Design - samt Anpassung des Innenlebens - sparen wollte.

[Reisefoto]

Dpreview hat jetzt die GH5s Bilder in sein Vergleichstool eingestellt:
https://www.dpreview.com/news/233357...o-scene-posted
Von einer A7sII oder auch einer A99II auf gleiche Größe skaliert ist sie aber noch deutlich entfernt, also keine ernsthafte Konkurrenz. Für mFT trotzdem eine reife Leistung.