[meshua]

Zitat von Hitman72

(...)
Das 28-105 (nicht Xi) ist vielleicht eine Alternative. Leicht abgeblendet ist es besser als das 24-105 und auch als das 24-85. Das 28-105 gibt es in unterschiedlichen Versionen – die RS sieht besser aus. Gebraucht bekommt man es für 90 – 100 EUR.

Das ist auf alle Fälle ein kleiner Geheimtip für KB-Format bis 24MP. Nutze das 28-105er Minolta in der "RS" Version sehr gern auf Reisen an der A7II. Diese Chiang Mai Bilderserie ist u.a. damit entstanden...

Grüße, meshua

[tempus fugit]

Zitat von meshua

Chiang Mai

https://plus.google.com/u/0/photos/+...06064462911970
Was ist da mit dem linken Rand passiert?
Es erscheint mir etwas weich. Der rechte Rand hingegen ist messerscharf.

[goethe]

Ein paar Anmerkungen zum Minolta AF 28-135mm:
Es war ein Vorläufermodell zum AF 28-70mm G Objektiv.
Allgemein hat es Abbildungstechnisch einen guten Ruf, insbesondere zwischen 50 und 100 mm. Es neigt aber relativ stark zu Reflexen und Überstrahlungen.
Der aufwendigen Konstruktion von 16 Linsen ist geschuldet, dass dieses Objektiv trotz seiner Metallbauweise besonders anfällig ist, weil der innere Aufbau mit drei verbundenen Metalltuben konstruiert ist, welcher auf kleine Schläge oder Fallschäden äußerst empfindlich reagiert.
Daher ist beim Erwerb dieses gebrauchten Objektivs äußerste Vorsicht geboten!

Persönlich habe ich das erwähnte 2,8/28-70mm in G-Ausführung. Dieses Objektiv ist konstruktionsmäßig wie ein Panzer gebaut und hält ewig.
Klaus

[About Schmidt]

Das 28-135 hatte ich drei mal, wobei eines praktisch neu war. Dennoch halte ich das Objektiv für überbewetet. Einige haben sogar festgestellt, dass es besser sein soll als das SAL 24-70 f2.8. Das halt ich für vollkommenen Unsinn. Mag sein dass es einige anders sehen, oder sehen wollen, ich nicht.
Das 24-105 habe ich immer mal wieder probiert. Dabei hatte ich sowohl das Minolta als auch das Sony. Letzteres fand ich etwas besser, aber insgesamt wenig überzeugend. Natürlich kann man damit relativ gute Fotos machen. Aber ich fand, man verschenkt zu viel von der möglichen Qualität eines 24MP Kleinbildsensors.

Gruß Wolfgang

[goethe]

Ich mache mal weiter:
Das 24-105mm ist im Gegensatz zum 28-135mm äußerst kompakt, ideal als leichtes Reiseobjektiv. Für höhere Ansprüche sollte aber schon Blende 11 eingestellt werden!

Das 28-135mm besteht aus einer sehr hochwertigen Metallfassung und das 24-105mm aus einer Metall-Kunststoff-Fassung.

Klaus

[wus]

Zitat von goethe

Das 24-105mm ist im Gegensatz zum 28-135mm äußerst kompakt, ideal als leichtes Reiseobjektiv.

Das stimmt, deswegen - und wegen dem nach unten erweiterten Brennweitenbereich - hatte ich es mir zu Zeiten als ich noch analog fotografierte auch mal gekauft, obwohl ich schon das 28-105 RS hatte. Damals war es mir auch gut genug, auch wenn mir rasch klar wurde, dass das 28-105 besser ist.

Zitat von goethe

Für höhere Ansprüche sollte aber schon Blende 11 eingestellt werden!

Das finde ich eine völlig inakzeptable Vorgabe. Das Objektiv ist mit F3,5-4,5 ja ohnehin schon nicht sehr lichtstark, das dann noch so weit abblenden zu müssen ist für mein Empfinden viel zu oft unpraktikabel.

An der A77 war mir das 24-105 dann einfach nicht gut genug, darum habe ich es verkauft.