SonyUserforum

mineral0 · 05.12.2017, 19:58

Ich wüßte nicht, von wo ich runterkommen soll. Ich bin ja nicht oben. Und auch bei Usch sehe ich das ähnlich. Und beim Disput zwischen Gierlinger und MaTiHH, bei dem ja eigentlich ich Schuld war, scheint auch alles wieder OK.
Daß das Batis noch einmal eine ganz andere Liga ist, wundert mich nicht. Ist ja auch fast doppelt so teuer.
Und daß der AF der a7 UND der a7II an Den der a99 nicht herankommt, war mir immer klar. Weder bei schlechtem Licht noch bei sich schnell bewegenden Motiven. Sind ja auch 2 sehr unterschiedliche Systeme.
Und gerade deshalb warte ich auf die a7III. Wie oben schon erwähnt, soll sich ja der AF der 3er auf ähnlichem Niveau wie Der der a9 bewegen.
Mit einer deutlich niedrigeren Serienbildgeschwindigkeit.

05.12.2017, 19:58	#17
mineral0 Themenersteller Registriert seit: 15.03.2009 Ort: Bez. Gmunden Beiträge: 746	Ich wüßte nicht, von wo ich runterkommen soll. Ich bin ja nicht oben. Und auch bei Usch sehe ich das ähnlich. Und beim Disput zwischen Gierlinger und MaTiHH, bei dem ja eigentlich ich Schuld war, scheint auch alles wieder OK. Daß das Batis noch einmal eine ganz andere Liga ist, wundert mich nicht. Ist ja auch fast doppelt so teuer. Und daß der AF der a7 UND der a7II an Den der a99 nicht herankommt, war mir immer klar. Weder bei schlechtem Licht noch bei sich schnell bewegenden Motiven. Sind ja auch 2 sehr unterschiedliche Systeme. Und gerade deshalb warte ich auf die a7III. Wie oben schon erwähnt, soll sich ja der AF der 3er auf ähnlichem Niveau wie Der der a9 bewegen. Mit einer deutlich niedrigeren Serienbildgeschwindigkeit.