[TONI_B]

Unglücklich ist gut! Ich würde sagen, dieser Test ist Nonsens.

Das muss man doch bei identen Einstellungen vergleichen.

Noch dazu dürften die Bilder verschieden bearbeitet wurden sein. Zwischen 3,2 und 10s müsste der Unterschied in der Helligkeit viel deutlicher ausfallen.

Ich habe zwar bei meinen Astro-Aufnahmen nie Probleme mit dem Star-Eater gehabt. Dennoch wären mir "sauberere" RAWs lieber. Vielleicht kommt ja auch ein Update für alle A7er.

[Farbenwunder]

Es gibt halt manche die hören das Gras wachsen...

[aidualk]

Zitat von aidualk

öööhm - der Vergleich ist, um es mal vorsichtig auszudrücken, etwas unglücklich gewählt.
Wenn ich den 'star-eater' testen möchte, vergleiche ich keine 3,2 Sekunden mit 10 Sekunden, sondern 3,2 Sekunden mit 4 Sekunden.
Ich sehe auf dem 10 Sekunden Bild auf jeden Fall mehr Sterne, und auch eine stärkere Entrauschung, aber ob das an der mehr als doppelt so langen Belichtungszeit liegt oder an etwas anderem....- Richtig erkennen kann man das erst mit dem 4 Sekunden Bild. Der Vergleich ist halt...

Jim Kasson's Gedanken dazu: click

[MaTiHH]

Zitat von aidualk

Jim Kasson's Gedanken dazu: click

Leider nicht sehr aussagekräftig, er hat die Kamera nicht und vergleicht rein theoretische Messwerte.

[aidualk]

So kam er der A7RII auch drauf.
Aber am Besten sollte das mal jemand vergleichen, der die Kamera hat.
(der schon mal verlinkte 'Vergleichsversuch' war einfach nur Mist)

[walt_I]

Funktioniert jetzt die Kopplung Fokusfeld/Messmodus wie bei der A6500?
Bei der RII war das noch nicht der Fall.

[MaTiHH]

Zitat von walt_I

Funktioniert jetzt die Kopplung Fokusfeld/Messmodus wie bei der A6500?
Bei der RII war das noch nicht der Fall.

Ja, das geht.

Hier sind noch ein paar Dinge, die - wie Wunder - jetzt gehen. Hoffen wir auf FW-Updates. Zumindest für die a9.

https://sonyalpha.blog/2017/11/21/so...9/#comment-559