![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.06.2016
Ort: Stendals Mitte
Beiträge: 431
|
@nex69: Das 1650 ist ein sagenhaftes Objektiv, mir manchmal aber etwas kurz. Ideal würde ich finden 18-100 mm, F2.8 und knackscharf. Gibt es sowas?
Wenn das Sigma 24-105 aber so ein Klopper ist, muss ich nochmals drüber nachdenken. Gibt es noch weitere Tipps? Habe ich in der Objektivdatenbank etwas bezahlbares übersehen?
__________________
Gruß Ole |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.01.2012
Ort: CH, GR
Beiträge: 327
|
Ich nutze das Sigma 24-105mm an der A99II und bin wirklich zufrieden mit dieser Kombi.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.06.2016
Ort: Stendals Mitte
Beiträge: 431
|
Zitat:
Ich denke, man müsste sich die Linse einfach mal leihen und probieren. Nicht, dass ich mir mein Handgelenk breche.... ![]() ![]()
__________________
Gruß Ole |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
Zitat:
Du hast aber eine a77ii - eine APS-C. Ich sagen nicht, dass es falsch ist - Du musst nur wissen was Du machst. Wie Du richtig sagt: Besser ausleihen und probieren; dabei geht es nicht um das Handgelenk brechen sondern, wie oft Du diese Kombination mal dabei haben wirst.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
Zitat:
Wenn Du die Lichtstärke wirklich brauchst, dann überlege Dir zum 1650 noch ein Sigma 50-150/f2.8. Das wiegt so um die 850g - wird aber wohl nicht so scharf sein wie das 1650. Es gibt diese nur gebraucht - meine Erfahrung sagt, dass gute Exemplare so um die 350€ angeboten werden (hier in den letzten 9 Monaten). Sonst gibt es noch das 16-80 Zeiss oder das 16-105 - nicht so lichtstark aber mein 16-80 ist sehr gut ( das 16-105 habe ich nicht, deshalb kann ich dazu nix sagen). Gibt es auch immer wieder gebraucht - gut ansehen und nicht zu alte Modelle nehmen. Mein 18-135 war aber auch ein sehr gutes Exemplar - schade, dass Deines nicht so gut ist.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Pfinztal
Beiträge: 4.141
|
Ich habe das 24-105 lange an der a77ii betrieben und war sehr glücklich mit der Kombination, auch zum umherlaufen und insbesondere von der BQ. Ergänzt hatte ich es um ein Tamron 10-24, das dann in der Fototasche mit dabei war. Für mich war das die perfekte Lösung für jeden Stadtspaziergang,...
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|