SonyUserforum - FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS (SEL100400GM)

P_Saltz · 21.07.2017, 19:58

Ich glaube nicht, dass ich irre, es sei denn, dass das 100-400 bei Dxo mit 40 Punkten (Schärfe) bei 400mm getestet würde und daran glaub ich nicht.
Ich gehe von 25-28 aus und dann ist das Ganze Konvertergedöns nur unterirdisch.
Also es gibt jetzt das 70-200 GM und wenn Sony ein 400/2.8 bringt ( natives E-Mount), dann bin ich dabei!

D.

MaTiHH · 21.07.2017, 20:45

Naj, der eine denkt und glaubt und ich zeige nur Fotos.

P_Saltz · 22.07.2017, 15:14

Zitat:

Zitat von MaTiHH

Naj, der eine denkt und glaubt und ich zeige nur Fotos.

Die mich genau in meiner Meinung bestärken!

Danke dafür.

Am langen Ende, wenn man es braucht, bleiben sinnvoller Weise nur die Kleinwagenobjektive. Alles andere ist der krampfhaftliche Versuch für kleines Geld an Ergebnisse zu kommen, die man damit eben nicht wirklich erreichen kann.

Denn, die Aussage, dass das doch ganz gut aussieht, heißt nix anderes als es ist nicht wirklich top und darauf kann ich gerne verzichten.

Dann warte ich lieber auf ein natives 400/2.8 oder 500/5.6.

> nicht umsonst kostet ein Nikon 4.0/200-400 deutlich mehr als 6000,- Euronen. Wenn man die gleiche BQ für die Hälfte oder weniger bekommen könnte, dannwäre das schon klasse, gibt es aber nicht... <

D.

Jumbolino67 · 22.07.2017, 15:20

Zitat:

Zitat von P_Saltz

Dann warte ich lieber auf ein natives 400/2.8 oder 500/5.6.

Hoffendlich wird es ein 500/4.0. f5.6 wäre doch ein wenig lichtschwach.

nex69 · 29.07.2017, 13:29

Zitat:

Zitat von P_Saltz

> nicht umsonst kostet ein Nikon 4.0/200-400 deutlich mehr als 6000,- Euronen. Wenn man die gleiche BQ für die Hälfte oder weniger bekommen könnte, dannwäre das schon klasse, gibt es aber nicht... <

Dann vergleich die beiden doch hier: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...0_1035_409_814

Speedmax · 29.07.2017, 14:10

Lieber Werni, von der Senor-Auflösung wäre dieser Vergleich aber etwas fairer

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...50_917_409_814

P_Saltz · 29.07.2017, 14:21

Zitat:

Zitat von nex69

Dann vergleich die beiden doch hier: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...0_1035_409_814

Äpfel mit Birnen oder was?

Ich sag nur 4.0 !

D.

Jumbolino67 · 29.07.2017, 14:36

Zitat:

Zitat von P_Saltz

Äpfel mit Birnen oder was?

Ich sag nur 4.0 !

Und Vierfachzoom gegen Zweifachzoom

.

21.07.2017, 20:45	#2
MaTiHH Registriert seit: 20.12.2015 Ort: Pfinztal Beiträge: 4.141	Naj, der eine denkt und glaubt und ich zeige nur Fotos. __________________ https://martintimmann.myportfolio.com

21.07.2017, 19:58	#1
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 697	Ich glaube nicht, dass ich irre, es sei denn, dass das 100-400 bei Dxo mit 40 Punkten (Schärfe) bei 400mm getestet würde und daran glaub ich nicht. Ich gehe von 25-28 aus und dann ist das Ganze Konvertergedöns nur unterirdisch. Also es gibt jetzt das 70-200 GM und wenn Sony ein 400/2.8 bringt ( natives E-Mount), dann bin ich dabei! D.

29.07.2017, 14:10	#6
Speedmax Registriert seit: 01.12.2013 Ort: CH Beiträge: 33	Lieber Werni, von der Senor-Auflösung wäre dieser Vergleich aber etwas fairer https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...50_917_409_814

Sponsored Links

Sponsored Links