![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.558
|
Gefällt mir gut.
Könnte mir im Moment nicht vorstellen, dass es mir in Farbe gefallen würde. Hast du das Foto in RAW aufgenommen? Falls ja, hast du schon die Objektivkorrektur aktiviert? Die äusseren Rahmen sehen ganz leicht verbogen aus, was die Korrektur noch ausbügeln sollte. Und an der Geometrie würde ich noch ein bisschen spielen, um die Fensterrahmen möglichst vertikal auszurichten, bzw. die ganz leichte Trapez-Verzerrung über Keystone-Korrektur zu eliminieren. Ggf. noch einen Ticken mehr Kontrast auf die Stadtszene. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Was du alles siehst!?
Zitat:
Zitat:
Gehe ich noch mal ran + noch ein wenig sw-Optimierung.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.558
|
![]() Naja, SW-Vorschädigung vielleicht. Aber ernsthaft, die SW-Fotografie lebt zu einem grossen Teil von Strukturen, Geometrie - und wenn solche Strukturen symmetrisch aufgebaut sind, dann verlangen sie für meine Begriffe ein hohes Mass an Perfektion. Stell dir mal deine Aufnahme vor, aufgenommen mit einem UWW, bzw. zu den Rändern stark verzeichnenden Objektiv - mit entsprechender Wölbung der vertikalen Rahmen. Wäre nix, was mich ansprechen würde weil es in Richtung Effekthascherei von UWW/Fisheye ginge. Deine Aufnahme dagegen könnte ich mir gut vorstellen gross, an der Wand. Und deshalb lohnt sich da auch, noch etwas Arbeit rein zu stecken. Das muss natürlich nicht jeder so sehen.... Edit: Hab mir das Foto gerade noch mal in der Gallerie angesehen und zwecks Überprüfung der Geometrie einfach an den Bildschirmrand gezogen. Die beiden äusseren Fensterrahmen sehen mir nach leichter Kissen-Verzerrung aus - was aber zu korrigieren sein sollte. Vielleicht wird es ja auch durch die Keystone-Korrektur ausgebügelt. Geändert von fritzenm (19.07.2017 um 16:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
So, habe das Lineal mal neu kalibriert.
V2 mit mehr Kontrast im HG ![]() → Bild in der Galerie V3 mit HG als Kigh Key ![]() → Bild in der Galerie wobei ich nicht ganz sicher bin, ob ich Suze hier richtig interpretiert habe
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.558
|
Definitiv für mich V2
![]() V3 < V1 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 29.01.2013
Ort: Frankfurt
Beiträge: 637
|
Ich bin auch bei V2, wobei ich wohl sogar bei den Kontrasten noch kräftiger zulangen würde. (Unter dem Vorbehalt, dass ich gerade an keinem guten Monitor sitze).
So was ätherisch-helles hatte ich nur so vor meinem inneren Auge, ohne selbst genau zu wissen, ob das funktionieren könnte... A propos diffuse Wirkung von Glasscheiben: findige Japaner scheinen zu diesem Zweck wohl ein schwarzes/lichtundurchlässiges Tuch um das Objektiv herum zu befestigen, und dieses wiederum mit vier Saugnäpfen an der Glasscheibe. Ich habe das leider im Netz noch nicht gefunden und bin nicht so die Bastelfee, falls also jemand etwas weiß... Viele Grüße, Susanne |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Ich hatte berichtet: Zitat:
![]()
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|