[pixelchef]

Oh ja, das stimmt. Also auf keinen Fall ausprobieren ist nicht lichtstark. Ich nutze fast immer ein Stativ und da geht es schon.
Gruss pixelchef

[nex69]

Zitat von pixelchef

Ich nutze fast immer ein Stativ und da geht es schon.

Für Landschaft mag das gehen. Man blendet ja eh ab. Für Sternenhimmel reicht das aber nicht. Dort kannst du nicht beliebig lange belichten. Und genau das hat der TO vor.

[screwdriver]

Zitat von pixelchef

Oh ja, das stimmt. Also auf keinen Fall ausprobieren ist nicht lichtstark. Ich nutze fast immer ein Stativ und da geht es schon.
Gruss pixelchef

Es ist eben eine Frage des Anspruchs. Und der liegt beimTO "etwas" höher.

Ich nutze auch fast immer ein Stativ und es geht eben nicht immer mit relativ lichtschwachem Objektiv.
Nicht von ungefähr hat der TO doch seine Anforderungen genannt.
Allerdings ist es eine besondere Herausforderung, die 42MP der A99II adäquat zu bedienen.
Hier fällt das von dir genannte Objektiv ausserhalb des Bildzentrums sowas von drastisch ab, dass es bestenfalls am APSC-Sensor ausreichend (nicht gut) brauchbar wäre.

Deshalb begnüge ich mich mit genügsameren 16MP auf APSC
Für das Meiste im WW-Bereich reicht mir tatschlich auch ein 12-24/4,0- Zoom.
Für andere Sachen (Video) brauche ich bei Dämmerlicht öfter das (Samyang)14/2,8 oder (mit Speedbooster) 10/2,0 wobei ich nicht mal besonders auf Randschärfe und maximale Auflösung achten muss.

[heischu]

Zitat von pixelchef

Oh ja, das stimmt. Also auf keinen Fall ausprobieren ist nicht lichtstark. Ich nutze fast immer ein Stativ und da geht es schon.
Gruss pixelchef

Hat gegen das Tamron 15-30 absolut keine Chance! Hatte auch das Sigma 12-24 Ver. II.
Die 3mm mehr sind nett, aber die BQ des 15-30, vor allem an der hochauflösenden 99II, liegt deutlich vor dem Sigma!

[Schienenbruch]

Hi!

Wenn jemand Interesse hat: in diesem Thread geht's um das Laowa 12mm F2,8; ab Seite 11 gibt dann auch Beispielbilder von mir.

Grüße

Jochen

[Henningi]

Ich kann bestätigen, dass das Samyang 14/2.8 bereits ab Offenblende knackscharf ist.

Für die Reisefotografie benutze ich zumeist Festbrennweiten. Die Minoltas sind unschlagbar klein und leicht: 20/2.8, 24/2.8, 35/2, Sony 50/1.4 - besser als die Minoltas!, das 85/1.4 und ein äußerlich "uninteressantes" 200/2.8 HS ggfs. mit TC 1.4). Je nach Aufnahmesituation kombiniere ich aus diesen oder komplettiere mit dem 28-135, das auch an der a99 ii überzeugt.
Natürlich weiß ich, dass z. B. das 24er nicht an das Zeiss heranreicht, aber das kann angesichts doppelten Gewichts, der Größe und des Preises des Zeiss verschmerzen.