[Jumbolino67]

Vielleicht dauert es noch etwas bis die Updates auf der Sony-Seite erscheinen ...

[*thomasD*]

Für das SEL70200 G gibt es jetzt ja auch Version 3.

https://esupport.sony.com/US/p/model...d#/downloadTab

[boesartig]

Beim 70-200 GM ist der Text wie folgt:

Improves the startup speed when using the ILCE-9
Adds supports for continuous, blackout free shooting of up to 20 frames per second when using the ILCE-9
Improves the autofocus tracking performance during continuous shooting of still images

[nex69]

Zitat von nobody23

http://www.sonyalpharumors.com/new-f...a-ea3-adapter/

Die meisten E-Mount Objektive bekommen ein FW Update spendiert!
Der LA-EA3 ebenfalls.

Das ist nicht mal die Hälfte E-Mount Objektive. Das 16-35 Zeiss ist dort noch fälschlicherweise drin. Dafür stehen keine neuen Files zur Verfügung.

Zitat von guenter_w

...will heißen, alle E-Mount-Gehäuse bekommen FW-Update für die Objektive und Adapter.

Von Gehäusen steht da nichts. Die Firmware wird über das Gehäuse auf die Objektive installiert.

[Reisefoto]

Zitat von wus

Ich habe mir mal die Canon 5 Mk IV ausgesucht und bei ISO 6400, 25600 und 10200 verglichen, da gefiel mir die 5 IV deutlich besser. Und das trotz ihres deutlich niedrigeren Preises und höherer Auflösung.

Dein Ergebnis erstaunt mich. Ich habe mir eben die Bilder bei ISO 6400 und 25600 angesehen und finde die Bilder der A9 (zumindest die JPGs) fast überall eindeutig besser. Die Stofffliesen zeigen deutlich mehr Details und auch die Holzleiste, an der die Garnrollen hängen, sieht bei der A9 besser aus. Hast du Dich vielleicht vertan? Bemerkenswert ist übrigens auch die Leistung der A9, wenn man die Bilder auf 12MP herabskaliert und mit denjenigen der A7s vergleicht. Ich habe mit das bei ISO 25600 angesehen und zumindest bei Studiobeleuchtung liegt die A9 dann vorn.

Wie schon gesagt wurde, wäre eine Sportkamera auch eher das passende Vergleichobjekt zur A9. Zu einer Allroundkamera wie der EOS5DMkIV wäre die A99II der passende Vergleich (den die 5D in fast allen Punkten verliert).

[nex69]

Zitat von Reisefoto

Zu einer Allroundkamera wie der EOS5DMkIV wäre die A99II der passende Vergleich (den die 5D in fast allen Punkten verliert).

Im Objektivangebot liegt die 5D IV allerdings vor jeder Sony. Und das ist nicht ganz unwichtig.

[Reisefoto]

Davon wird die Kamera aber nicht schlechter und hier geht es um den Vergleich der Kamera und nicht des Gesamtsortiments. Allerdings gibt es für die A9 natürlich ein viel größeres und besseres Objektivsortiment als für die ESO5DIV, denn an die A9 lässt sich so ziemlich alles adaptieren. Wie sporttauglich diese Kombinationen dann sein werden, bleibt abzuwarten.

[Reisefoto]

Zitat von nex69

Das ist nicht mal die Hälfte E-Mount Objektive. Das 16-35 Zeiss ist dort noch fälschlicherweise drin. Dafür stehen keine neuen Files zur Verfügung.

Weil Firmwareupdates dafür nicht benötigt werden?

[mic2908]

Zitat von Reisefoto

Wie schon gesagt wurde, wäre eine Sportkamera auch eher das passende Vergleichobjekt zur A9.

Focus-numerique hat die a9 mit der Canon 1DX Mk2 und Nikon D5 verglichen.

https://www.focus-numerique.com/news...tes-20203.html

[aidualk]

Zitat von mic2908

Focus-numerique hat die a9 mit der Canon 1DX Mk2 und Nikon D5 verglichen.

Aber leider wurde nicht das verglichen, wofür die Kameras eigentlich gebaut wurden, nämlich den schnellen Autofokus und das Können, oder die Probleme, bei der Nachführung. Und ob nun bei ISO 25.000 oder 200.000 die eine oder andere Kamera eine Nuance mehr auflöst, wem nutzt das wenn der Nachführ AF daneben liegt.
Wieder ein Test/Vergleich, bei dem ich sagen muss: Das Thema ist eigentlich verfehlt.