SonyUserforum - Sigma Contemporary AF 100-400mm 5.0-6.3 schon getestet?

Mundi · 13.05.2017, 08:14

Die fehlende Stativschelle ist weniger beim fotografieren problematisch, aber beim längeren tragen bei Wanderungen. Da hängen dann knappe 1,3 Kilo (mit MC-11) am Bajonett.

RRibitsch · 14.08.2017, 20:42

Die fehlende Stativschelle finde ich persönlich als Ausschlusskriterium, bei 400mm wäre ein Stativ schon empfehlenswert und wenn das ganze Gewicht an der Kamera hängt, ich weiß nicht.

nex69 · 14.08.2017, 23:16

Zitat:

Zitat von Mundi

Die fehlende Stativschelle ist weniger beim fotografieren problematisch, aber beim längeren tragen bei Wanderungen. Da hängen dann knappe 1,3 Kilo (mit MC-11) am Bajonett.

Wer trägt ein solches Objektiv schon länger beim wandern am Tragegurt? Und die 1,3 kg muss das Gehäuse einfach aushalten.
Trotzdem. Ich würde es ohne Stativschelle auch nicht kaufen weil ich gerne Einbeinstative benutze. Aber die Alternativen von Canon und vor allem Sony sind viel teurer.

14.08.2017, 20:42	#2
RRibitsch Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.302	Die fehlende Stativschelle finde ich persönlich als Ausschlusskriterium, bei 400mm wäre ein Stativ schon empfehlenswert und wenn das ganze Gewicht an der Kamera hängt, ich weiß nicht. __________________ Schöne Grüße Robert i know you, you know me, i am the black sheep of the family...

13.05.2017, 08:14	#1
Mundi Registriert seit: 03.03.2012 Ort: 55583 Beiträge: 846	Die fehlende Stativschelle ist weniger beim fotografieren problematisch, aber beim längeren tragen bei Wanderungen. Da hängen dann knappe 1,3 Kilo (mit MC-11) am Bajonett.

Sponsored Links