[ulle300]

Zitat von suke

...

Aber auch wenn es anders aussehen sollte, habe ich einige für mich wertvolle Informationen bekommen, die ich sonst nicht hätte. Und dafür ist doch ein Forum da.

Insofern alles gut bei mir.

In der heutigen Zeit ist es wichtig, dass man Texte selektiv lesen kann - auch hier im Forum.
Dann ist alles gut.

Grüße ulle

[Ditmar]

Zitat von nex69

Hallo und willkommen im Forum,



Ganz ehrlich? Nein spar dir das Geld. Ein solcher Bolide mit Suppenzoom im Wanderurlaub? Dafür würde ich dir eher eine RX10III empfehlen. Das ist ernst gemeint.

Meiner Meinung nach gehören an eine Spitzenkamera wie die A99 II auch Spitzenobjektive. Alles andere ist Perlen vor die Säue geworfen.

Ich würde dem hier voll und ganz zustimmen, ist sicher die preiswertere und wohl auch bessere Lösung, vor allem bei den erwähnten Touren.

[nex69]

Danke für die Rückmeldung

Ich musste grad nachlesen was ich damals geschrieben hatte

Zitat von nex69

Ganz ehrlich? Nein spar dir das Geld. Ein solcher Bolide mit Suppenzoom im Wanderurlaub? Dafür würde ich dir eher eine RX10III empfehlen. Das ist ernst gemeint.

Meiner Meinung nach gehören an eine Spitzenkamera wie die A99 II auch Spitzenobjektive. Alles andere ist Perlen vor die Säue geworfen.

[mrrondi]

Wenn man nur SCHROTT an eine TOP KAMERA baut - kann nur SCHROTT rauskommen.
SORRY.

Aber im Prinzip kannst froh sein nicht nochmal soviel Kohle in ein altes System gebuttert zu haben.

[BeHo]

Zitat von mrrondi

"in ein altes System"

Was soll das denn? Die 99II ist eine Top-Kamera, die sich nicht verstecken muss. Punkt.

Ein 28-200 per Adapter an einer 7R III wäre auch nicht besser.

@suke: An Deiner Stelle würde ich mir tatsächlich so etwas wie eine RX10M3 oder RX10M4 holen. Eine RX10M3 habe ich übrigens neben u.a. einer 99II selbst.

[mrrondi]

Es ist ein altes System.
Weiss gar nimmer was ihr dagegen spricht.
Die Stückzahlen sind ein Witz im Vergleich zu dem was SONY
mit der A7III verkauft.
Erste letzte Woche mit zwei grossen Fotofachhändler deren Einkäufer gequatscht.
Die wissen gar nicht woher Sie die A7III bekommen sollen und jede Kamera
geht zum LP über den Tisch.

Auf die Frage hin wie es so mit A99II läuft - naja die Antwort war das Sie besser läuft als die A900 damals.

Inzahlungnahme einer A99 : bei beiden Händlern - ein klares NEIN.

Und jetzt nochmal zum Wechsel soviel Geld da reinstecken - Never EVER

[peter2tria]

Zitat von BeHo

Was soll das denn? Die 99II ist eine Top-Kamera, die sich nicht verstecken muss. Punkt.

Ein 28-200 per Adapter an einer 7R III wäre auch nicht besser.

@suke: An Deiner Stelle würde ich mir tatsächlich so etwas wie eine RX10M3 oder RX10M4 holen. Eine RX10M3 habe ich übrigens neben u.a. einer 99II selbst.

Kann ich alles nur bestätigen.
Ich verstehe, dass suke bei der a65 bleiben will. Wenn es passt, ist doch alles gut.

Wenn GAS unwiderstehlich wird, würde ich bei dem Anwendungsfall auch eher nach einer RX schauen.
Ich lese Spaziergänge und Wanderungen - da wäre doch ein Gewichtsvorteil schon eine Sache.

[The Norb]

Zitat von mrrondi

Wenn man nur SCHROTT an eine TOP KAMERA baut - kann nur SCHROTT rauskommen.
SORRY.

Aber im Prinzip kannst froh sein nicht nochmal soviel Kohle in ein altes System gebuttert zu haben.

Sony ist swiw die einzige Kameramarke,
wo die eine Hälfte der Nutzer die anderen Hälfte scheinbar fortlaufend
"niederschreibt". Und einige müssen das wirklich 5 Mal am Tag ostentaiv
"raushängen lassen"
Ich finde sowas foto-menschlich erschütternd.

Wenn es möglich war, mit der Minolta SR in den 60ern Fotos zu machen,
die heute noch interessant und sehenswert sind,
wird das in Zukunft mit den neueren Kameras sicher auch möglich sein.
Und darum geht es ja schließlich

Just my 5 Cents

[tempus fugit]

Zitat von mrrondi

Aber im Prinzip kannst froh sein nicht nochmal soviel Kohle in ein altes System gebuttert zu haben.

Naja, wenn ich mir angucke, dass quasi neue alpha 9er für über tausend Euro Verlust wieder verkauft werden und ich meine tot geweihte alpha 900 2 Jahre lang für 50€ nutzen durfte und sich nun ein anderer an ihr ergötzt...

Ich kann froh sein, nicht so viel Kohle in ein neues System gesteckt zu haben

[eric roman]

Zitat von tempus fugit

Ich kann froh sein, nicht so viel Kohle in ein neues System gesteckt zu haben

Kürzlich mit einem Spezl abends in Freiburg / Br. unterwegs. Ich mit meinem Sony-Gepäck und er mit so einem I-Phone irgendwas. Anschliessend Bildervergleich im Wirtshaus. Er zieht da mit den beiden Fingern auf dem Display den Zoom bis auf´s Zifferblatt des aus der Hüfte geschossenen Münsters - prima vista knackscharf und gradsogut wie meine 70-200 2.8 Bilder mit Stativ. Wenn man sowas neben einem Glühwein serviert bekommt, setzt man die obige "Quote" ins Futur.

Wenn in zwei, drei Jahren die Technologie der neuesten Smartphones Einzug in die Fotoapparate hält, dann ist jetzt der Kauf eines Hochpreisgerätes wohl nur noch für Leute interessant, die ihre Brötchen damit verdienen.