[Taxman1997]

Hi Mark!

Auch wenn Du schon viele Ratschläge erhalten hast möchte ich Dir meine Erfahrungen auch noch mitteilen: Ich habe die RX100IV als Immerdabeikamera (die schleppe ich auch wirklich in meiner Aktentasche immer mit mir rum) und bin immer wieder begeistert was die Kamera kann. Bei gutem Licht (wenn Du bei der RX100 im niedrigen ISO-Bereich bleiben kannst) wird die Kamera mit Sicherheit fast alle Ansprüche erfüllen. Ich habe Vergleichsfotos mit meiner Alpha77ii mit dem SAL1680Z gemacht und musste in vielen Fällen die 100%-Ansicht bemühen um den Unterschied überhaupt zu sehen.

Der Vollformatsensor Deiner A7 ist mit Sicherheit besser als der meiner A77ii, von daher wird der Unterschied bei Dir vermutlich größer ausfallen. Ich wage jedoch die Prognose, dass Du mit der RX100 auf Reisen trotzdem besser bedient bist. Gerade in der Landschaftsfotografie wird sie gute Ergebnisse liefern und der Gewichtsvorteil ist ja schon enorm.

Nur mal so zum Vergleich:

http://camerasize.com/compact/#487.393,622,ha,t

Unter

http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

kannst Du Dir mal Beispielaufnahmen von den Kameras ansehen. Das 24-70er Zeiss kannst Du dort aber nur auswählen, wenn Du als Kamera die A7MarkII wählst. Dann kann man schon erahnen welche Leistung in dem kleinen Kraftpaket steckt.

Ich würde Dir aber auch dringend raten genau zu überlegen welches RX100-Modell es denn wirklich sein soll. Lt. den Tests bei CHIP ist die Bildqualität der MarkIV sogar etwas besser als die der MarkV. O.K., vermutlich findet man auch Tests die das Gegenteil behaupten. Ich habe mir seinerzeit die MarkIV gekauft, wäre für meine Belange aber vermutlich mit der MarkIII genauso gut ausgekommen und die Preisunterschiede sind ja nicht ohne.

Wenn Du sicher bist auf größere Brennweiten verzichten zu können, dann liegst Du bei der RX100 absolut richtig. Und wenn Du feststellst, dass es vielleicht doch auch eine Mark II, III oder IV tut, dann passt sie ja vielleicht sogar als Zweitkamera in's Budget.

Viel Erfolg bei der Suche und viele Grüße vom linken Niederrhein

Klaus

[Alison]

Zitat von Taxman1997

Und wenn Du feststellst, dass es vielleicht doch auch eine Mark II, III oder IV tut, dann passt sie ja vielleicht sogar als Zweitkamera in's Budget.

Nur der Vollständigkeit halber: es gibt auch noch eine RX100 ohne Mark

Wenn es um die reine Bildqualität geht nehmen sich die I und die II nichts.

Mit der III wurde dann das Objektiv geändert. https://www.dpreview.com/articles/72...-right-for-you

[ulle300]

Zitat von Alison

Nur der Vollständigkeit halber: es gibt auch noch eine RX100 ohne Mark

Wenn es um die reine Bildqualität geht nehmen sich die I und die II nichts.
...

Der Bildwandler der RX100M2 ist in BSI-Technologie ausgeführt.
Die Verdrahtung liegt hier nicht vor den lichtempfindlichen Zellen, sondern dahinter.

Da hat die M2 schon Vorteile.

Grüße ulle

[Joshi_H]

Zitat von ulle300

Der Bildwandler der RX100M2 ist in BSI-Technologie ausgeführt.
Die Verdrahtung liegt hier nicht vor den lichtempfindlichen Zellen, sondern dahinter.

Da hat die M2 schon Vorteile.

Ich dachte, das kam erst mit der M4 und dem Exmor RS ...

[turboengine]

Zitat von Joshi_H

Ich dachte, das kam erst mit der M4 und dem Exmor RS ...

Nein, das hätte schon die M2..

Heller als je zuvor

Dank der Technologie mit Hintergrundbeleuchtung fängt die RX100 II das Licht noch effektiver ein als die renommierte RX100. Das Licht fällt direkt auf die empfindlichen Bereiche des Sensors und wird nicht durch Drähte blockiert. Das Ergebnis sind atemberaubende Details selbst bei schlechten Lichtverhältnissen.

"Technologie mit Hintergrundbeleuchtung"... Ich möchte echt wissen wer - und in welchem Zustand - die Sony Pressetexte schreibt. Mein Tipp: Google-Übersetzer und Praktikant mit Restalkohol vom Wochenende.

[Joshi_H]

Danke für die Aufklärung. Aber jetzt frage ich mich dann doch, welche Technologie mit der M4 eingeführt wurde, die z.B. Zeitraffer ermöglicht..... Hmm?

[eac]

Zitat von Joshi_H

Danke für die Aufklärung. Aber jetzt frage ich mich dann doch, welche Technologie mit der M4 eingeführt wurde, die z.B. Zeitraffer ermöglicht..... Hmm?

Waren das nicht Kupferverdrahtung und der stacked Sensor mit angeflanschtem schnellen Speicher?

[nex69]

Zitat von Alison

Nur der Vollständigkeit halber: es gibt auch noch eine RX100 ohne Mark

Nein gibt es nicht. Die erste ist einfach die Mark 1 .

Wenn man auf ein Zoom verzichten kann könnte auch eine 5100 mit einem SEL20 oder Sigma 19 mm eine Alternative sein.

http://camerasize.com/compact/#622,5...9,562.117,ha,t

[Alison]

Zitat von nex69

Nein gibt es nicht. Die erste ist einfach die Mark 1 .

Also ich habe jetzt tagelang meine RX100, die ich damals einfach als RX100 gekauft habe, von allen Seiten betrachtet und nirgends einen "Mark I" gefunden. Auch Sony kennt keine RX100 I ... was machen wir denn jetzt? (außer vielleicht das Haarespalten lassen )

[benmao]

Zitat von Taxman1997

Nur mal so zum Vergleich:

http://camerasize.com/compact/#487.393,622,ha,t

Hier mal ein Vergleich mit A5100 und Kit-Objektiv, welches etwa den selben kb äquivalenten Zoombereich abdeckt.


http://camerasize.com/compact/#622,562.360,ha,t