[nex69]

Zitat von dario

Muss sagen bin im Besitz des Kit 16-50mm was okey ist aber noch besser sein könnte. Hab mir jetzt das Zeiss 24mm 1.8 zugelegt was natürlich sehr cool ist aber mir fehlt trotzdem noch etwas mehr Brennweite oder sogar etwas was in den Zoom Bereich gelangen würde. Gute Lichtstärke wäre Voraussetzung.

Sigma 1.4/30 Sony SEL50 sind doch prima lichtstarke Objektive. "Zoom Bereich" gibt es nicht. Du meinst vermutlich "Telebereich". Das 50er ist bereits ein kurzes Tele. Dann gibt es noch das Zeiss Batis 1.8/85 GM 1.4/85

Zitat von dario

Zurück zu meiner Frage wäre der Umstieg auf eine a7ii besser da man auf Fremdhersteller zurückgreifen könnte ? Oder sowieso eine grössere Auswahl an Objektiven hat..?

Nein kann man nicht. Ist ja dasselbe Bajonett. Aber mit der A7II ist der AF mit adaptierten Objektiven besser.

Wenn du eine riesige Auswahl an nativen und günstigen Objektiven willst, bist du bei Sony E-Mount falsch. Da ist die Auswahl bei Canon und Nikon deutlich grösser. Aber Canon Objektive kannst du an eine A7II sehr gut adaptieren. Ich halte es allerdings für eine Notlösung.

[usch]

Zitat von dario

Da Landschaften für mich als Haubtmotiv gellten ist Weitwinkel etwas wichtiges ...
Daher kommt für mich diese Möglichkeit nicht in frage ..

Hm ... weiter oben wolltest du allerdings im Gegenteil "noch etwas mehr Brennweite".

Zitat von nex69

"Zoom Bereich" gibt es nicht.

Naja, doch. Eben das Verhältnis von längster zu kürzester Brennweite. Dabei lässt die Größe des Zoombereichs natürlich keine direkten Rückschlüsse auf die erreichten Brennweiten zu. Das 24-240 hat z.B. einen größeren Zoombereich (10×) als das 70-300 (4,3×) oder das 16-35 (2,1×). Damit ist es zwar das FE-Objektiv mit dem "meisten Zoom", aber trotzdem weder das längste noch das weitwinkligste.

[nex69]

Zitat von usch

Naja, doch. Eben das Verhältnis von längster zu kürzester Brennweite.

Ja richtig. Nur meinte der TO was anderes.