[wannerlaufer]

da müsste man mal Beispielbilder sehen

[BilderTom]

Hallo Wannerlaufer.
Hat etwas gedauert, bis ich die wenigen Bilder hochgeladen hatte. Mache das zum ersten mal. Trotzdem Danke für deine Antwort. Gruß.

[Ditmar]

Beim "Laster" liegt für mich der Fokus auf der Matte, und dann wäre es sicher besser Bilder mit gleichen Einstellungen (ISO - Blende - Brennweite) der beiden Kameras zu zeigen.
Es kann aber auch an der A6000 liegen, was ich nicht ausschließen kann, habe die A6000 ja auch mit dem kleinen Kit hier liegen, und da passt alles.
Also etwas bessere Beispielbilder würden hier helfen, die Wand z. B. sagt mir hier garnichts.

Und auch hier ein herzliches Willkommen im Forum.

[guenter_w]

Mal wieder das Stochern im Nebel...

Unterschiedliche Kameras, unterschiedliche Brennweiten KB-bezogen, unterschiedliche Belichtungen egeben unterschiedliche, nicht vergleichbare Bilder!

Dazu kommt noch, dass in beiden Kameras unterschiedliche JPG-Engines am Werkeln sind. Panasonic ist mit der Venus-Engine für "knackige" Bilder bekannt...

[BilderTom]

Zitat von guenter_w

Mal wieder das Stochern im Nebel...

Unterschiedliche Kameras, unterschiedliche Brennweiten KB-bezogen, unterschiedliche Belichtungen egeben unterschiedliche, nicht vergleichbare Bilder!

Dazu kommt noch, dass in beiden Kameras unterschiedliche JPG-Engines am Werkeln sind. Panasonic ist mit der Venus-Engine für "knackige" Bilder bekannt...

@Günter. Die Bedingungen waren identisch. ISo und Blende. Gleicher Ausschnitt.
Das verschieden Jpeg Komprimierer arbeiten würde die geringere Dateigröße bei der Sony erklären. Sie muss aber doppelt soviel "Info" verarbeiten.
Bei einer modernen APS-C Kamera erwartet man halt einen (kleinen) Quantensprung gegenüber einem 1/2,3 Sensor. Gruß.

[guenter_w]

Zitat von BilderTom

@Günter. Die Bedingungen waren identisch. ISo und Blende. Gleicher Ausschnitt.
Das verschieden Jpeg Komprimierer arbeiten würde die geringere Dateigröße bei der Sony erklären. Sie muss aber doppelt soviel "Info" verarbeiten.
Bei einer modernen APS-C Kamera erwartet man halt einen (kleinen) Quantensprung gegenüber einem 1/2,3 Sensor. Gruß.

Nehmen wir mal die "Sandkastenbilder": Sony F6.3, ISO 200, Brennweite KB 75 mm, Panasonic F 3.7, ISO 200, Brennweite KB 226mm! Ist wohl schwerlich vergleichbar! JPG komprimiert nicht nur, die Bilder werden in der Kamera mit den gewählten Einstellungen der Kamera verarbeitet.

[benmao]

Zitat von guenter_w

Mal wieder das Stochern im Nebel...

Unterschiedliche Kameras, unterschiedliche Brennweiten KB-bezogen, unterschiedliche Belichtungen egeben unterschiedliche, nicht vergleichbare Bilder!

Dazu kommt noch, dass in beiden Kameras unterschiedliche JPG-Engines am Werkeln sind. Panasonic ist mit der Venus-Engine für "knackige" Bilder bekannt...

Ja

Ganz unten in den EXIF-Daten ist ja die äquivalente Brennweite angegeben. An der Panasonic ist diese 3mal höher! Man vergrößert also beim Vergleichen die Sony-Bilder 3mal stärker (9fach bezüglich Fläche/MPixel).

Die äquivalenten Blenden (Cropfaktor, unterschiedliche Schärfentiefe) sind auch nicht annähernd gleich, aber aufgrund der so unterschiedlichen Brennweite ist das auch schon egal.

[BilderTom]

Zitat von Ditmar

Beim "Laster" liegt für mich der Fokus auf der Matte, und dann wäre es sicher besser Bilder mit gleichen Einstellungen (ISO - Blende - Brennweite) der beiden Kameras zu zeigen.
Es kann aber auch an der A6000 liegen, was ich nicht ausschließen kann, habe die A6000 ja auch mit dem kleinen Kit hier liegen, und da passt alles.
Also etwas bessere Beispielbilder würden hier helfen, die Wand z. B. sagt mir hier garnichts.

Und auch hier ein herzliches Willkommen im Forum.

@ Ditmar. Die Einstellungen waren annähernd gleich. ISo= 100, Blende 6,3 und 4.
Brennweiten kann man aufgrund der verschiedenen Crop Faktoren nicht gleich einstellen, Aber gleicher bildausshnitt. Die Original Bilder kann man nicht hochladen, wegen des 1MB Limits. Da sind die Unterschiede Größer. Die "Wand" ist eine Auschnittsvergrößerung und dürfte gleiche Verhältnisse simulieren. Momentan ist leider auch kein Fotografierwetter. Werde bei entsprechendem Wetter noch einige Probeaufnahmen schießen. Aber allein aufgrund der Technischen Daten müsste die Sony doch schärfere Bilder machen. 12MP gegen 24MP. Gruß.

[Ditmar]

Scharfe Bilder haben sicher nichts mit der Auflösung 12MP versus 24MP zu tun, und Deine Bilder sagen wie auch andere schon schreiben nichts aus. Scharfe Bilder habe ich auch schon vor Jahren mit 5MP (Dimage 7) gehabt.
Und was die Brennweite angeht, da hast Du wenn ich richtig gelesen haben auch noch das 55-210 in Deinem Besitz, und das ist sicher eine Gute Linse.

[loewe60bb]

Das Bild vom Laster, das mit der Sony aufgenommen wurde, scheint mir generell etwas unscharf zu sein.
Saß der Fokus vielleicht nicht richtig?

Um Fehlerquellen beim Scharfstellen oder durch Verwacklung auszuschließen, würde ich unbedingt Bilder vom Stativ mit manueller Fokussierung vergleichen. (Stabi ausschalten!)