[AntiRAM]

Zitat von jameek

Die Unterscheidung zwischen 85mm 1.4 HSM und 50mm 1.4 HSM klappt jedenfalls.
So kann man für beide die Korrektur speichern.

Oh beide sind non Art ? Also 50 EX DG HSM (non Art) ?
Bin mir sicher das das an der A99(I) nicht zu unterscheiden war

Zitat von jameek

Was mir beim 85mm aufgefallen ist: Ich benötige eine kleine Microkorrektur (-3), allerdings ist diese bei Ferne und bei Nähe unterschiedlich (bei Ferne ist zB -5 besser als -3).
Da die Brennweitenabhängige Korrektur aber nur bei voll kompatiblen Objektiven funktioniert, muss ich mich hier für eine Optimierung entscheiden. Das ist etwas doof. (an der A99 war keine Korrektur vom 85mm nötig).

So einen (Sigma) Problemkandidaten hatte ich leider auch an der A99.
Mit LAEA 3 an der A7RII hat man all diese Probleme nicht (mehr).

Ehrlich gesagt war das auch ein Grund warum sich meine Begeisterung für die neue A99 etwas in Grenzen hält.
Wer viele A-Mount Objektive von Sigma oder Tamron hat darf dann wieder Betatester sein.

Aber gut es scheinen ja auch einige Dinge mit Fremdobjektiven besser zu funktionieren als erwartet.

Ich halte an dieser Stelle eine Fremdobjektiv-Tabelle für sinnvoll damit man mal eine Überblick bekommt was eigentlich funktioniert und was nicht.

[jameek]

Zitat von AntiRAM

Oh beide sind non Art ? Also 50 EX DG HSM (non Art) ?
Bin mir sicher das das an der A99(I) nicht zu unterscheiden war

Ja, beide die Non-Art (also die Vorgänger mit HSM).
Bei der A99 kann ich es nicht mit Sicherheit sagen, da beide keine Korrektur brauchten. Ich meine aber, dass die Unterscheidung dort schon ging.
Bei der A99II geht es mit Sicherheit. Evtl. haben meine beiden Exemplare aber auch unterschiedliche generische IDs?

[waldmeister001]

Ups, was ist denn jetzt? Bei der letzten Runde wurden die raw Dateien mit jeweils 82 MB abgespeichert. Was habe ich denn da gemacht?

[dinadan]

Zitat von waldmeister001

Ups, was ist denn jetzt? Bei der letzten Runde wurden die raw Dateien mit jeweils 82 MB abgespeichert. Was habe ich denn da gemacht?

Das sind jetzt unkomprimierte Raw-Dateien. Wenn du kleinere Dateien haben möchtest, musst du wieder die Komprimierung aktivieren.

[madeinnature]

Moin,

Zitat von waldmeister001

Ups, was ist denn jetzt? Bei der letzten Runde wurden die raw Dateien mit jeweils 82 MB abgespeichert. Was habe ich denn da gemacht?

Kann schon sein, wenn:
MENU - (Kamera- einstlg.1) - [RAW-Dateityp] - gewünschte Einstellung:
... auf "Nicht komprimiert" steht.

//Stefan

[waldmeister001]

Ja ok, das stimmt soweit. Aber was bedeutet das? Woher kommt die wunderbare Pixelmehrung?
Der Sensor hat 7952x5304, das sind dann 42177408 oder ca. 42 MB.

[peter2tria]

Zitat von waldmeister001

Ja ok, das stimmt soweit. Aber was bedeutet das? Woher kommt die wunderbare Pixelmehrung?
Der Sensor hat 7952x5304, das sind dann 42177408 oder ca. 42 MB.

pro Pixel ein Wort = 2 Bytes = 84MB

[usch]

Zitat von waldmeister001

Woher kommt die wunderbare Pixelmehrung?

Du verwechselst Pixel und Byte.

Ein Pixel hat normalerweise 14 Bit = 1¾ Byte oder 12 Bit = 1½ Byte.

Im komprimierten Format werden die Bilddaten auf 1 Byte / Pixel reduziert.
Im unkomprimierten Format wird auf 2 Byte / Pixel aufgefüllt.

Deshalb sind die unkomprimierten Dateien ziemlich exakt doppelt so groß wie die komprimierten. Die Anzahl der Pixel ist aber gleich.

[waldmeister001]

Ok, vielen Dank. Aber gibt das auch praktische Auswirkungen, außer dass die Dateien natürlich doppelt so viel Zeit zum Speichern und ebenso Platz brauchen.