[Pixelquäler]

Wenn ich mir die Prozedur so anschaue, fällt es mir echt schwer nicht sarkastisch zu werden.
Geil auch, das man erst in der Bildkontrolle sieht, ob GPS-Daten angenommen wurden. Ich fand den elektronischen Sucher immer so toll, weil ich nicht ständig nach dem auslösen eine Bildkontrolle durchführen muß.

Die meisten Smartphones laufen zu dem auch noch mit Android 4.4.2. Aber bei Sony wundert mich eigentlich nichts mehr.

[Reisefoto]

Zitat von Pixelquäler

Geil auch, das man erst in der Bildkontrolle sieht, ob GPS-Daten angenommen wurden.

Das ist nicht anders als jetzt. Vor dem Bild weiß ich auch nicht, ob das GPS-Modul schon Koordinaten hat.

[Robert Auer]

Bezüglich GPS über Bluetooth:
Ich habe mit Handy (Blackberry) und Festnetz (Siemens) bereits jetzt schon immer Bluetooth für eine Verbindung zu meinen Hörgeräten an. Im Auto dann noch die Freisprechanlage übers Navi via Bluetooth. Da wird es eng, da meines Wissens je Gerät max. zwei Bluetooth-Verbindungen parallel möglich sind. Gut, wenn ich mal eine A99II habe, muss ich dann wenigstens nicht aufpassen, dass ich Tel-Anrufe nicht mit der A99II Motivklingel verwechsle.
Das fehlende kamerainterne GPS stört mich auch, jedoch werde ich wohl mit der A99II eher auf GPS-Daten verzichten, als die A99II ständig auf Bluetooth-Standby zu halten. Oder habe ich da einen Denkfehler?

[usch]

Du könntest den GPS-Status aber im Sucher anzeigen lassen, wenn auch nur über "Alle Informationen", wo man dann vor lauter Symbolen nichts mehr vom Motiv sieht.

Jetzt hast du eben nur die Anzeige, ob eine Verbindung zum Handy besteht, und musst ggf. auf dem Handy gucken, ob es GPS-Empfang hat.

[Pixelquäler]

Zitat von usch

Jetzt hast du eben nur die Anzeige, ob eine Verbindung zum Handy besteht, und musst ggf. auf dem Handy gucken, ob es GPS-Empfang hat.

So ist es und bei den älteren Kameras hat man das GPS-Symbol gehabt, das den Status direkt anzeigte.

[Windbreaker]

Boah Leute, ihr tut so als ob das Wohl und Wehe der A99ii mit der GPS-Funktionalität steht und fällt.

Ich behaupte, dass der Großteil derjenigen, die sich eine topaktuelle A99ii kaufen, auch über ein einigermaßen aktuelles Smartphone verfügen. Und das unterstützt in den meisten Fällen mit Hilfe der Play-Memories-App die GPS-Kommunikation mit der Kamera.
Ein paar wenige Windows-Mobile Nutzer fallen dabei durchs Raster. Vermindert wird dieser Anteil noch dadurch, dass nicht alle A99ii Käufer zwingend die GPS Informationen in den Exifs brauchen.
Die A99ii hat so viele tolle Features, das die GPS-Funktionalität aus meiner Sicht eher einen "Nice to have" Status erlangt.

[usch]

Zitat von Pixelquäler

So ist es und bei den älteren Kameras hat man das GPS-Symbol gehabt, das den Status direkt anzeigte.

Wobei natürlich die Frage ist, was man mit der Information "Kein GPS-Empfang" dann anfangen würde. Kein Foto machen?

Bei der A99 hatte ich regelmäßig das erste halbe Dutzend Aufnahmen nach dem Einschalten ohne GPS-Daten und auch zwischendurch ab und zu mal welche. Da muss man die Position eben mit Geosetter o.ä. von Hand nachtragen, solange man sich noch genau erinnern kannn, wo man gewesen ist.

Immer noch besser als meine alten Urlaubsbilder aus den 70er und 80er Jahren, wo ich teilweise nicht einmal mehr sagen kann, welche Stadt das war.

[aidualk]

Zitat von usch

Immer noch besser als meine alten Urlaubsbilder aus den 70er und 80er Jahren, wo ich teilweise nicht einmal mehr sagen kann, welche Stadt das war.

Ach komm, soo alt bist du doch jetzt auch noch nicht.


Man könnte fast meinen, ohne GPS und permanenter umfassender Vernetzung ginge in dieser Welt überhaupt nichts mehr.

[usch]

Zitat von aidualk

Ach komm, soo alt bist du doch jetzt auch noch nicht.

Naja ... ich kann mich schon noch erinnern, in welchen Städten ich gewesen bin nur wenn nicht gerade ein Schloss oder ein ähnlich markantes Gebäude drauf ist, könnte ich nicht unbedingt sagen, ob ich ein Bild jetzt z.B. in Würzburg oder Frankfurt oder Aschaffenburg oder Heidelberg usw. aufgenommen habe. Teilweise war es mir damals schlicht egal, heute wüsste ich es aber gerne, und teilweise hab ich da wohl mein Langzeitgedächtnis überschätzt.

Man könnte fast meinen, ohne GPS und permanenter umfassender Vernetzung ginge in dieser Welt überhaupt nichts mehr.

Das sicher nicht. Aber man weiß heute nicht, was in ein paar Jahren vielleicht interessant sein könnte, und was einmal vergessen ist, ist dann halt verloren. Deswegen versuche ich mittlerweile, so viele Informationen wie möglich festzuhalten. Und eben deshalb hab ich auch lieber einen kompletten GPS-Track als nur ein paar Koordinaten von den Stellen, an denen ich zufällig ein Foto gemacht habe.

Zitat von meshua

Wir hatten früher diese Information und das Datum analog mit einem Bleistift auf der Rückseite des Bildes vermerkt.

Das ging schon bei Dias nur schlecht, und bei Digitalfotos versagt die Bleistiftmethode leider völlig.

[meshua]

Zitat von usch

(...)
Immer noch besser als meine alten Urlaubsbilder aus den 70er und 80er Jahren, wo ich teilweise nicht einmal mehr sagen kann, welche Stadt das war.

Wir hatten früher diese Information und das Datum analog mit einem Bleistift auf der Rückseite des Bildes vermerkt.

Sicherlich ist es "chique", wenn das RAW-File GPS informationen eingebettet bekommt. Aber eine mindestens ebenso praktikable Alternative ist ein GPS-Logger zusammen mit einem Bildverwaltungsprogramm (wie LR), welches beide Daten verknüpft. Zusätzlich hat man mit dem GPS-Logger einen lückenlosen Track. Wir verwenden derzeit ein 99 Euro Android Smartphone mit OSM Tracker: Trackaufzeichnung von morgens bis spät abends sind damit überhaupt kein Problem.

Viele Grüße, meshua