[Reisefoto]

Zitat von hlenz

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ostcount=12373

Da geht es aber um die A900 und nicht die A99.

[hlenz]

Zitat von Reisefoto

Da geht es aber um die A900 und nicht die A99.

Oh ja stimmt, Kurzschluss im Hirn...

[Ellersiek]

Zitat von hlenz

Oh ja stimmt, Kurzschluss im Hirn...

Hoffe, Du hast die Kurzschlussbrücke wieder herausgezogen und es sind keine Folgeschäden geblieben

Gruß
Ralf

[BeHo]

Zitat von hlenz

Der Rest des Verkaufspreises sind Margen für den Handel, Vertriebskosten und die Ausgaben für den Werbevertrag mit dem Fußballer Manuel Neuer.

Ach so. Wenn man bei dem Wort dass ein s streicht und das Wort dem weglässt, ergibt der Beitrag zumindest grammatikalisch einen Sinn.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Giovanni

Er meint wohl, dass sie das Thema mit der EOS M5 erstmals ernsthaft angehen.

Genau so meine ich es! Da heißt es aber noch Testergebnisse abwarten.Minolta hat den Vorsprung vor etwa 25 Jahren vergeigt mit seinen Dynax Kameras, das wird Sony nicht passieren.

[peter2tria]

Mein Eindruck ist, dass die a6000 sehr günstig angeboten worden ist und damit Sony sehr, sehr Viele verkauft hat. Absicht oder Zufall/Versehen bei der a6000, so scheint mir, dass Sony mit der a6300/a6500 eher den oberen Rand testet.
Nehmen wir mal die Lieferschwierigkeiten durch Naturgewalten weg, habe ich keine Ahnung, ob sich die a6300 gemäß der Erwartungen verkauft hat und wenn nicht scheint die Sony Analyse eher gezeigt zu haben, dass man mehr Features braucht, denn für die, die günstig kaufen wollen, ist die a6000 noch im Sortiment.

Natürlich würde ich mich freuen, wenn es die a6500 günstiger gäbe, aber zu 'meinem Nachteil' kann ich die Sonystrategen sogar verstehen.

Schaut man sich das Video des Launches an, muss man ja schon sagen, dass Sony vor Selbstbewußtsein nur so strotzt. Die Graphiken haben eine eindeutige Aussage - auch wenn man natürlich die Metrik dafür so genommen hat, dass diese Message rauskommt (würde ich auch so machen).

Der Preis ist nunmal da, wo er ist; und ich freue mich - denn frei nach Karl Valentin:
der bleibt da wo er ist, auch wenn ich mich ärgere

[DiKo]

Wieso soll man hier eigentlich nicht sagen können, dass man den Preis für überteuert hält?

Wenn ich mir als Vergleich die Panasonic GX-8 ansehe oder die Olympus PEN-F, dann ist die Frage doch berechtigt.
Und spontan finde ich da kein Alleinstellungsmerkmal, das Sony heraushebt.
Sucher, flexibles Display, 4k-Video, Sensor-Stabi bieten alle.

Gruß, Dirk

[matti62]

Fuji X-Pro2: 1790 E mit zwei Kartenslots, Speicherprogramme, Lichtstarke und sehr gute Objektive (zumindestens bis 56mm, danach habe ich nicht mehr geschaut). Keinen 5 Axenstabi und ISO3200 kein Problem.

[usch]

Zitat von DiKo

Wieso soll man hier eigentlich nicht sagen können, dass man den Preis für überteuert hält?

Natürlich kann man das sagen. Ich hab ja selbst geschrieben, daß ich keine 1700€ bezahlen würde. Aber doch nicht in diesem beleidigten Ton, als hätte Sony jemandem sein Förmchen weggenommen.

[hpike]

Vor allem nutzt die Diskussion über den Preis niemandem. Die Kameras kosten halt soviel wie sie kosten. Entweder ich will mir das gönnen oder eben nicht. Mir sind auch einige Kameras zu teuer. Mal abgesehen davon das ich kein VF möchte, wäre ich auch nicht bereit 3600€ für eine A99II auszugeben. Aber das ändert ja nichts daran das es eine tolle Kamera ist und sie sicherlich, vor allem im Vergleich zur Konkurrenz, eher günstig ist. Mir wäre sie zu teuer. Ändert es etwas am Preis mich darüber aufzuregen? Nein, tut es definitiv nicht. Was solls also?