[wwjdo?]

Ist schon bekannt, wie das verstärkte Bajonett gegenüber der a6300 ausschaut bzw. was daran besser sein soll?

[usch]

Zitat von wwjdo?

Ist schon bekannt, wie das verstärkte Bajonett gegenüber der a6300 ausschaut

Ich schätze mal, so wie auf dem Foto. Oder was meinst du?

Zur α6300 dürfte es aber eigentlich keinen Unterschied geben, die hatte ja soweit ich weiß auch schon das Vollmetall-Bajonett.

bzw. was daran besser sein soll?

Die Objektive lassen sich schwerer anbringen und manche China-Adapter passen gar nicht mehr, weil es insgesamt strammer sitzt.

[wwjdo?]

Bei der Vorstellung der a6300 wurde ebenfalls behauptet, dass "das Bajonett extra verstärkt wurde, damit es auch größere Objektive tragen kann".

Ist das nur Marketinggewäsch oder hat das mal jemand zwischen der a6000 und der a6300 verglichen?

[Redeyeyimages]

Hatte meine alte a6000 noch kurz neben der a6300. An der 6000 war es wirklich sehr wackelig und bei der 6300 sitzten auch schwere Linsen bombenfest.

[wwjdo?]

Zitat von Redeyeyimages

Hatte meine alte a6000 noch kurz neben der a6300. An der 6000 war es wirklich sehr wackelig und bei der 6300 sitzten auch schwere Linsen bombenfest.

Interessant!

Welche Linsen sind für dich schwer?

[usch]

Die α6000 hat den Metall-Kunststoff-Sandwich wie alle E-Mount-Kameras vorher auch. Das hat seit 2010 niemanden gestört, bis auf einmal irgendwer mit "wackeliges Plastikbajonett" angefangen hat und alle sich draufgestürzt haben.

Insofern: Ja, den Leuten das zu geben, was sie haben wollen, ist wohl Marketing. Rein physikalisch gesehen ist Metall wohl auch stabiler als Kunststoff. Mir ist allerdings von der NEX-7 auch noch kein Objektiv abgefallen.

[Redeyeyimages]

Tair 3s. Da kann man dann aber nur am Objektiv noch halten.

[wwjdo?]

Also 1,5 kg müssten wenigstens bedenkenlos rangehängt werden...

Was meint ihr?

[yoyo]

Zitat von usch

Rein physikalisch gesehen ist Metall wohl auch stabiler als Kunststoff.

Da wäre ich nicht so sicher - aktuelle Kunststoffe dürften mittlerweile die Stabilität von Metall sogar übertreffen. Ansonsten gebe ich Dir recht - das Gejammere über ein Plastik-Bajonett ist obsolet. Was ist denn heutzutage unter "Plastik" zu verstehen? Denkt da ernsthaft noch jemand an Bakelit

[minolta2175]

Zitat von usch

Die α6000 hat den Metall-Kunststoff-Sandwich wie alle E-Mount-Kameras vorher auch. Das hat seit 2010 niemanden gestört, bis auf einmal irgendwer mit "wackeliges Plastikbajonett" angefangen hat und alle sich draufgestürzt haben.
Insofern: Ja, den Leuten das zu geben, was sie haben wollen, ist wohl Marketing. Rein physikalisch gesehen ist Metall wohl auch stabiler als Kunststoff. Mir ist allerdings von der NEX-7 auch noch kein Objektiv abgefallen.

Ab 1958 hat Minolta das sehr gute SR-Bajonett gefertigt, beim Sony-Bajonett mit ~1mm Auflage wird ein Kunstoff verbaut der Hartgummi gleicht, die darunter liegende Druckfeder hat kaum eine Abstützung. Der Bajonettring der A6300 ist ein 1€ Teil.
Bei meiner A6000 kann ich die Druckfeder kaum noch spüren, dadurch fällt das Spiel zwischen dem Einraststift und den Langloch stärker auf. Das Bajonett macht keinen wertigen Eindruck bei einer 900€ Kamera.
VW hätte da schon längst eine Rückrufaktion am Hals, Sony macht damit noch Kasse und verkauft den Ring für über 50€ ohne den Einbau.
Gruß Ewald