![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Eines ist auch ohne Beispielbild klar: ISO-Werte <200 bringen absolut nichts als Mittel zur Rauschverminderung, zumindest nicht im sichtbaren Bereich. Zudem entsprechen bei den Sony-Sensoren bei der Messung ISO 50 eher ISO 100.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.125
|
Das Rauschen wird schon weniger. Allerdings verringert sich unterhalb der Basis-Empfindlichkeit die verfügbare Dynamik (bei Sony erkennbar daran, daß das der niedrigste Wert ist, auf den sich die ISO-Automatik einlässt, und alle kleineren Werte im Menü mit Begrenzungsstrichen über und unter dem Zahlenwert gekennzeichnet sind). Gerade in Gegenlichtsituationen ist ISO 50 also eher eine schlechte Idee.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2015
Ort: AA
Beiträge: 178
|
![]() → Bild in der Galerie ![]() Hab die Bilder jetzt mal in LR versucht zu entrauschen und zu schärfen. Dieses ist jetzt OOC. Dort sieht man es was ich meine. ![]() → Bild in der Galerie Geändert von Avinic (06.10.2016 um 19:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.125
|
Ähm ... nö. Ich sehe auf keinem der Bilder auch nur das kleinste bißchen Rauschen. Nicht einmal, wenn ich das in die Bildbearbeitung lade und die Schatten noch mit Gewalt hochziehe.
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2015
Ort: AA
Beiträge: 178
|
Dann nenne ich es mal matschig. Ne keine Ahnung. Klar Vordergrund ist unscharf wegen der F2.8 Blende, aber bin nicht zufrieden. Verlange ich zu viel?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Und dann liest du dir mal folgendes durch KLICK (oder besser zuerst, damit du die Zusammenhänge verstehst.) Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2015
Ort: AA
Beiträge: 178
|
Werde ich direkt morgen machen.
Der Unscharfe Vordergrund war gewollt. Wie findet ihr die Bilder dann? Also rein technisch. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.125
|
Normal. Ich sehe da weder Rauschen noch Matsch.
![]() Du hast halt schätzungsweise 5 Kilometer sonnenbeschienenen Dunst zwischen der Kamera und den Bergen im Hintergrund, falls das das "Problem" sein sollte. Dagegen würde nur eine Infrarot-Aufnahme helfen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Rauschen sehe ich da auch nicht. Vielleicht ist das Rauschen von dem du redest nicht das, was wir darunter verstehen. Mach mal ein Ausschnitt von einem Teil des Bildes, wo du das Rauschen besonders auffällig findest.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|