[screwdriver]

Zitat von EdPro

Na Ihr kennt die beiden Cameras wirklich nicht.

Natürlich kenne ich die.
Deswegen die Nachfrage, was sich denn der TO vom Umstieg konkret erwartet.

Den (marginal) schnelleren AF brauche ich nicht und die halbe ISO-Stufe bessere Low-Light- Performance macht mir den Kohl nicht fett.
Die 24MP auf APSC brauchen zudem entsprechendes Glas, um voll zur Geltung zu kommen wenn man sich A1- Ausdrucke mit der Lupe anschauen will - was ich persönlich nicht mache.
Der Entwicklungssprung zur A6000 ist mir persönlich einfach zu gering, um von der NEX 5n/r/t (ich habe alle 3) "aufzusteigen".
Dabei mache ich sehr viel mit Low-Light (Foto u. Video bei Konzerten).
Für die Outddor-Fotografie ist der integrierte Sucher sicher ein gutes Argument.
Ich brauche das seltener und habe dafür einen Displayaufsatz [edit] mit Lupe u. Dioptrienausgleich oder ich nehme die VG30.

Mich lockt hier einzig die A7S(II) und A7R(II).

[usch]

Zitat von screwdriver

Displayaussatz

Ja, das ist ein bekanntes Problem bei den NEXen. Ich würde das reparieren lassen, solange noch Garantie drauf ist.

[screwdriver]

Zitat von usch

Ja, das ist ein bekanntes Problem bei den NEXen. Ich würde das reparieren lassen, solange noch Garantie drauf ist.

Garante gibts leider nicht.
Nicht mal Gewehrleistung(sic).
Den Aussatz(sic) hab ich selber aus Einzelteilen fabriziert.
Ist nicht hübsch, aber es funktioniert wie es soll.
Die Lupe mit dem passenden Displayrahmen zum Aufclipsen gabs nicht fertig.

[benmao]

Zitat von screwdriver

Die 24MP auf APSC brauchen zudem entsprechendes Glas, um voll zur Geltung zu kommen

Ich glaube nicht, dass es ein Glas gibt, welches bei den 16 MPixel gut ist und bei den 24 MPixel schlecht.
Bei 100 % Ansicht merkt man den Unterschied deutlich, auch mit dem Kit-Objektiv. Ich fand aber auch die 16 MPixel der Nex-3N als ausreichend. Aber die Bedienknöpfe an der A6000 sind für mich schon ein echter Mehrwert.

[EdPro]

Zitat von screwdriver

Natürlich kenne ich die.
Mich lockt hier einzig die A7S(II) und A7R(II).

Die A7 Cameras sind sicher verlockend, aber den Balast (Linsen-Gewicht und -Volumen), den eine Entscheidung für Vollformat mit sich zieht möchte ich niemals haben.
Ich hab einen Freund, der ist mit seiner Canon Vollformat Ausrüstung um die ganze Welt gefahren und jetzt auf MFT (Panasonic) umgestiegen, da er Probleme mit seiner Schulter und seinem Rücken bekommen hat. Er ist jetzt happy. Ich hatte versucht ihn für Sony zu gewinnen, aber das Handling und die Menüführung bei Panasonic (GH4) hatte ihm besser gefallen. Zudem meinte er, die kleinen Vollformat Bodies bei Sony bringen überhaupt nichts, da die Linsen bei Sony ähnlich groß und schwer wie bei Canon seien. Und die Linsen machen ja den "Balast" aus.

APS-C hat m.E. ein weitaus größeres Marktpotential als Vollformat, das sollte Sony auch bald erkennen und wieder mehr in E-Mount APS-C entwickeln, damit die Company da nicht Marktanteile an Fuji und Panasonic,... verliert.