[usch]

Zitat von eac

Gibt keine neuen Linsen, weil die alten ausreichen:

Eine ähnliche Aussage gab es ja auch beim E-Mount – sinngemäß "die GM-Objektivserie ist schon optimiert für zukünftige, noch höher auflösende Sensoren, für 42MP sind die existierenden Objektive durchaus gut genug".

[NetrunnerAT]

Zitat von Kimio Maki

Sony isn’t currently planning on launching an equivalent to its G Master lenses for the A-mount. Instead [...] A-mount shooters should be able to get the maximum image quality from their existing A-mount glass by simply stopping down slightly when paired with the A99 II body

Zitat von eac

Gibt keine neuen Linsen, weil die alten ausreichen:

Zitat von usch

Eine ähnliche Aussage gab es ja auch beim E-Mount – sinngemäß "die GM-Objektivserie ist schon optimiert für zukünftige, noch höher auflösende Sensoren, für 42MP sind die existierenden Objektive durchaus gut genug".

Diese Aussage stimmt ja auch. Wenn man nicht gerade die billig Geheimtipps als Mass der Dinge her nehme, gibt es einige Linsen die 42mp offen oder leicht abgeblendet gut bedienen können. Halt viele Zooms sind überfordert. Besonders wo man schon an APS-C 24mp in der Mitte schon schwächen sehen kann. Jede Linse die APS-C 24mp in der Mitte bedient, wird wenn nur schwache Ränder haben ;-) von daher ist die A99ii auch wieder eine handzahme Kamera. Erst wenn Pixel dichten über APS-C Niveau klettern wird es wirklich interessant.

Dann wird sich zeigen, welche alte Minolta "King of the Hill-2 ist! Dann wird sich zeigen, was Ingenieure wirklich drauf haben. Sony zeigt ja was heute mit neusten Berechnungsmodellen möglich ist, die haben es auch ohne diesen Aufwand zu was gebracht!

Zitat von XG1

1500,- wäre bevorzugt.
Oder so:
A99 II Kit mit F4 SAL24120 für 4999,-

Zitat von mrrondi

Zu dem Preis bekommst du zur Zeit die 2 Stück NIKON d750 inkl. 24-120 ;-)

https://www.calumetphoto.de/product/...mm/NIKD750KIT2

Da werden wieder Birnen mit Zwetschgen verglichen :-/ eine 24mp gegen 42mp wenn dann bitte ähnlich!

[usch]

Zitat von steve.hatton

ich unterstelle mal dass Sony nicht nur Vollidioten beschäftigt und die Überarbeitung dieser Objektive, also die IIer Varianten, nicht nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme war !

Aber die Linsenrechnung haben sie nicht geändert. Soweit ich weiß, haben die IIer-Versionen die gleiche LensID wie die Vorgänger, d.h. es können die gleichen Korrekturprofile usw. verwendet werden. Bliebe also eine bessere Vergütung und ggf. ein verbesserter AF.

Zitat von NetrunnerAT

eine 24mp gegen 42mp wenn dann bitte ähnlich!

Nein, zweimal 24 MP gegen einmal 42 MP ... das sind insgesamt sogar 6 MP mehr.

[lampenschirm]

wieviel a7rII Besitzer hängen irgend welches Altglas daran ?

Pixelpeeper die 100% Crops von kleinen Details vergleichen werden wohl einzig heftig laut aufschreien

und sonst: die Vorzüge der 2er Generation gewisser A-Linsen wurde genannt

oder auch: ich hänge ohne Bedenken was die BQ betrifft mein 24-70/2.8 A-Mount erste Generation an die a7rII

[aidualk]

Zitat von lampenschirm

wieviel a7rII Besitzer hängen irgend welches Altglas daran ?

Gelten 30 Jahre alte Objektive als Altglas?

[NetrunnerAT]

Zitat von lampenschirm

wieviel a7rII Besitzer hängen irgend welches Altglas daran ?

Extrem viele sogar!

[Orbiter1]

Und die müssen alle ordentlich abblenden weil sonst nur Datenmüll rauskommt?

[DocBrauni]

Zitat von usch

Aber die Linsenrechnung haben sie nicht geändert. Soweit ich weiß, haben die IIer-Versionen die gleiche LensID wie die Vorgänger, d.h. es können die gleichen Korrekturprofile usw. verwendet werden.

Hallo Usch,

nein, das stimmt so nicht ganz. Meines Wissen ist zwar tatsächlich die optische Rechnung identisch bei besserer Vergütung, aber die Lens-IDs sind unterschiedlich.

Ich hatte das SAL70400G und SAL70400GII nach Neuerscheinung des IIers beide bei mir und Sie hatten unterschiedliche IDs. Der Microadjust konnte unterschiedlich eingestellt werden, was auch (wenngleich nur geringfügig abweichend) sinnvoll war.

Daher gehe ich davon aus, dass dies bei den anderen Neuauflagen ebenso war...

Die Parameter für Korrekturen in der nachgelagerten EBV haben sich möglicherweise (je nach Programm) an anderen Daten orientiert und ggfs. dann identische Profile verwendet, dass will ich nicht ausschliessen.

Viele Grüße

Stefan

[usch]

Du hast Recht. Nur beim 24-70 Z, 70-300 G und 16-35 Z ist die LensID gleich geblieben. Das 300/2.8 G, 70-200 G und 70-400 G haben neue IDs bekommen.

[XG1]

Zitat von usch

Du hast Recht. Nur beim 24-70 Z, 70-300 G und 16-35 Z ist die LensID gleich geblieben. Das 300/2.8 G, 70-200 G und 70-400 G haben neue IDs bekommen.

Kann man daraus den Rückschluss ziehen, dass die Verbesserungen für die Generation II bei den ersten 3 genannten Objektiven weniger wirksam ausgefallen sind als bei den 3 zuletzt genannten - insbesondere in Bezug auf die AF-Präzision?