[Photoschmiede]

Also ich hatte noch keine Probleme mit meiner damaligen 7I bezüglich dem Bajonett. Man hört so viel und wenn mal mal ganz genau vergleicht, kauft man sich am besten keine Kamera. Die Erwartungen sind teilweise so hoch (auch bei mir), das ist schon, wenn man mal in einer ruhigen Minute darüber nachdenkt, schon teilweise übertrieben.

Ich weis jedenfalls mittlerweile, das ich nun nicht übertrieben viel Geld ausgeben möchte, da nächstes Jahr wohl das große Update auf die 7RII kommt, und der jetzige Body als 2. Body dienen wird.

Ich bin weder ein Objektivtester, der sehr viel wechselt, noch ein Profifotograf der das ebenso tut. Deswegen hatte ich in der Vergangenheit (mit meiner damaligen A7) und werde es vermutlich auch heute, keine Probleme mit dem Bajonett haben. Lightlecks hatte ich auch nicht beobachten können, zumal ich damals eine relativ neue und nicht sehr oft benutzte A7 gekauft hatte. Fazit ist, das ich wohl dann doch zuerst zur 7I greifen werde um einfach nicht zu viel Geld für den Aufpreis zur 7II, der ja durch die immense Preissteigerung sehr hoch geworden ist, zu verbrennen.

[ngc6553]

Zitat von Photoschmiede

Fazit ist, das ich wohl dann doch zuerst zur 7I greifen werde um einfach nicht zu viel Geld für den Aufpreis zur 7II, der ja durch die immense Preissteigerung sehr hoch geworden ist, zu verbrennen.

Das find ich eine gute Endscheidung. Wenn ich im Internet nach den Preisen schaue dann Liegt zwischen der A7 und der A7 II fast 700 € unterschied, dafür bekomme ich fast noch ein Zeiss Objektiv dafür.
Und wenn ich immer höre ja die A7 II hat ja Stabi, das ist das auf einmal wichtig, bei der A6300 da isses wenn man die überwiegende Meinung hört ja nicht schlimm das sie kein Stabi hat weil den braucht man ja fast nicht ?? :-)
Und zu Thema Updates, ja es Ärgert mich auch das der A7 Updates vorenthalten werden ( die habe ich ) aber ihr werdet sehen sobald mal irgendwann die A7 III oder so ähnlich rauskommt da wird es der A7 II nicht anders gehen.
Das ist halt Geschäftspolitik von Sony und immer schön das Neueste Modell kaufen.


Gruß Chris

[usch]

Zitat von Yonnix

usch, die A7R hatte es als Gen1-Topmodell aber auch.

Tatsächlich . Das "wertigere Gehäuse" wurde doch überall hervorgehoben. Ich hätte schwören können, daß da auch das Bajonett ganz aus Metall war und nicht nur die vordere Gehäuseabdeckung, wo es eigentlich egal ist, weil die ja gar keine Kräfte aufnehmen muss.

Interessant, daß sonst im Forum immer nur das Bajonett der α7 bemängelt wird, aber man bei der α7R praktisch keine Klagen hört.

Zitat von Giovanni

Die A7-Reihe sind aber eigentlich keine Einsteigergeräte, bei denen man selten Objektive wechselt, auch nicht die "einfache" A7. Da hat jemand zu stark mit dem Rotstift gewunken.

Vollformat zu einem UVP von 1300€ und für einen Straßenpreis unter 1000€, also wirklich "Volks-Vollformat" – natürlich muss da an allen Ecken gespart werden. Und es ist immer noch eine 7 und keine 9, da muss ja selbst beim Topmodell noch Spielraum nach oben bleiben.

Zitat von ngc6553

Und wenn ich immer höre ja die A7 II hat ja Stabi, das ist das auf einmal wichtig, bei der A6300 da isses wenn man die überwiegende Meinung hört ja nicht schlimm das sie kein Stabi hat weil den braucht man ja fast nicht ?? :-)

Ich finde Stabis ja auch überbewertet. Aber fairerweise muss man bei der Gegenüberstellung auch berücksichtigen, daß fast alle APS-C-Objektive selber stabilisiert sind, während OSS bei den FE-Linsen eher die Ausnahme ist. Insofern braucht man bei der α6300 tatsächlich keinen Gehäuse-Stabilisator.

[Lion666]

Ich habe eine A77 und eine A5100. Ich wollte die A5100 verkaufen und mir die A6300 holen. Ich hatte mich so sehr auf die A6300 gefreut und war dann sehr enttäuscht dass sie keinen integrierten Bildstabilisator bekommen hat. Besonders wenn man den Preis der Kamera bedenkt.

Ich fotografiere gern mit Altglas und kann mir dadurch einen ordentlichen Objektivpark an tollen Festbrennweiten zulegen ohne mein Haus zu verpfänden. Deshalb wäre ein integrierter Bildstabilisator von Vorteil.

Ich habe für die habe mir dann für die Hälfte vom Neupreis der A6300 eine A7 gekauft und bin damit sehr zufrieden damit. Ich nutze sie überwiegend für mein Altglas und es macht richtig Spaß. Den Bildstabilisator vermisse ich nur bei längeren Festbrennweiten in Kombination mit wenig Licht. Und da kann man mit dank des geringen Rauschverhaltens zur Not noch etwas mit der ISO rauf gehen.

Für mich hat die A7ii außer dem integrierten Bildstabilisator kaum Vorteile. Die Probleme mit dem Bajonett und den Sensorflecken bei Spitzlichtern an der A7 kenne ich nur aus dem Forum.

Wenn ich das Geld für ein Upgrade auf die A7ii übrig hätte würde ich es lieber in gute FE-Objektive stecken.

[Jahresprogramm]

Hallo,

Zitat von Lion666

Wenn ich das Geld für ein Upgrade auf die A7ii übrig hätte würde ich es lieber in gute FE-Objektive stecken.

Welche wären das denn? Der Mehrpreis beträgt ca. 500,- €. Dafür bekommt man entweder ein 50 1.8, oder macro 50 2.8, oder ein 28 2.0.

Grüße
Alex

[ngc6553]

Zitat von Jahresprogramm

Hallo,



Welche wären das denn? Der Mehrpreis beträgt ca. 500,- €. Dafür bekommt man entweder ein 50 1.8, oder macro 50 2.8, oder ein 28 2.0.

Grüße
Alex

Fragt sich nur wo ?
Wenn ich im Internet nach der A7 oder A7 II suche ist der Preis der A7 II mindestens um 620 € Teuerer.
Und wenn ich dann ein paar kleine Taler drauflege ( für 799 € ) dann bekomme ich schon ein FE 55 1.8 dessen Qualität ja wohl ausser Frage steht.
Oder das FE 24 - 240 für 829 € das auch nicht mehr weit von den 620 € entfernt ist.
Oder ein FE 35 2.8 für 620 €.... oder oder oder... es gibt einige
Auf jedenfall ist das sinnvoller als ne A7 II zu Kaufen und dann kein geld mehr für ein anständiges Objektiv zu haben, aber man hat dann ja Stabi, ganz toll.
Damit wir uns recht verstehen, die A7 II ist ne Tolle Kamera und auch bestimmt besser als die A7 aber sie ist den Mehrpreis von über 600 € nicht wert.

Gruß
Chris

[skewcrap]

Zitat von ngc6553

Fragt sich nur wo ?
Wenn ich im Internet nach der A7 oder A7 II suche ist der Preis der A7 II mindestens um 620 € Teuerer.
Und wenn ich dann ein paar kleine Taler drauflege ( für 799 € ) dann bekomme ich schon ein FE 55 1.8 dessen Qualität ja wohl ausser Frage steht.
Oder das FE 24 - 240 für 829 € das auch nicht mehr weit von den 620 € entfernt ist.
Oder ein FE 35 2.8 für 620 €.... oder oder oder... es gibt einige
Auf jedenfall ist das sinnvoller als ne A7 II zu Kaufen und dann kein geld mehr für ein anständiges Objektiv zu haben, aber man hat dann ja Stabi, ganz toll.
Damit wir uns recht verstehen, die A7 II ist ne Tolle Kamera und auch bestimmt besser als die A7 aber sie ist den Mehrpreis von über 600 € nicht wert.

Gruß
Chris

Wie siehts dann erst aus zwischen A7r und A7rii? Es ist normal dass man fürs letzte Quäntchen Bildqualität oder für die aktuellste Technik überproportional tief in die Tasche greifen muss. Preis / Leistung ist da für viele nicht mehr gegeben.

[Jahresprogramm]

Hallo Lion,

nichts für ungut, aber du wiedersprichst Dir - oder ich verstehe das nicht....

Zitat von Lion666

Ich fotografiere gern mit Altglas und kann mir dadurch einen ordentlichen Objektivpark an tollen Festbrennweiten zulegen ohne mein Haus zu verpfänden. Deshalb wäre ein integrierter Bildstabilisator von Vorteil.....

.....Den Bildstabilisator vermisse ich nur bei längeren Festbrennweiten in Kombination mit wenig Licht.....

Für mich hat die A7ii außer dem integrierten Bildstabilisator kaum Vorteile. ....

Wenn ich das Geld für ein Upgrade auf die A7ii übrig hätte würde ich es lieber in gute FE-Objektive stecken.....

Und nun, Du hast doch Objektive, warum auf den Bildstabi verzichten und noch mehr Objektive kaufen? Anders gefragt, liegt die Prämisse auf maunuellen Objektiven, oder doch AF? Wobei bei AF und Kompatibilität zu AF-Objektiven von Fremdmarken auch die A7II Vorteile hat.

Übrigens schätze ich bei 85, 135 und 200mm ein stabilisiertes Sucherbild sehr...

Grüße
Alex

[Jahresprogramm]

Hallo Chris,

Zitat von ngc6553

...die A7 II ist ne Tolle Kamera und auch bestimmt besser als die A7 aber sie ist den Mehrpreis von über 600 € nicht wert.

Doch wir verstehen uns schon richtig. Für mich bleibt die a7II die sinvollere Anschaffung als die a7 und nicht nur wegen dem Stabi. Ich warte einfach noch, bis die Preise für die a7II wieder fallen.

Zu der a7II ist auch neben meinen vohandenen diversen Festbrennweiten auch das SEL2470z gesetzt. Nur weiß ich noch nicht ob ich eine FE Festbrennweite dazu brauche... Wenn ich von der a37 ausgehe, dann schon. Falls das manuelle Fokussieren mit der a7II wesentlich besser funktioniert als mit der a37, dann eher nicht..

Grüße
Alex

[Giovanni]

Zitat von usch

Vollformat zu einem UVP von 1300€ und für einen Straßenpreis unter 1000€ [...] – natürlich muss da an allen Ecken gespart werden.

Das sehe ich nicht so.