![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Pfinztal
Beiträge: 4.141
|
Die Traumfliegertests kannte ich nicht. Bei DXO-Mark,... schneidet das Sigma hervorragend ab - und hält bei mir im Einsatz als mein "Arbeitstier" an allen Kameras auch alle Versprechen ein.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
Danke für den Tipp - dort habe ich nun auch nachgeschaut. Und auch hier ist das Zeiss SEL2470z nicht wirklich schlechter als das Sigma 24-105 F4. Wenn wir nun das Tamron 24-70 F2.8 dazunehmen, dann ist das Tamron der Gewinner. An dieser Stelle kann man einfach festhalten, dass die Ergebnisse sehr ähnlich sind und Preislich die Objektive sich auch nicht wesentlich unterscheiden. Nur ist das Zeiss viel kleiner und kompakter als die anderen Zooms....
Hier der Vergleich der drei oben genannten Objektive. Wirklich besser fährt man z.B. mit dem Sony FE 24-70mm F2.8 GM. Das ist ber auch "etwas" teuerer als die anderen drei.... und dann hats sichs auch mit dem geringen Gewicht und Größe... Das Zeiss SEL2470 ist kein Überflieger, dafür ist es kompakt und harmoniert super mit der a7II. Der eigentliche Überflieger ist das Kit-Zoom, welches sich auch vor doppelt so teueren Kandidaten nicht verstecken muss. Auch hier Frage ich wieder - übersehe ich vielleicht etwas? Grüße Alex
__________________
500px Geändert von Jahresprogramm (14.09.2016 um 16:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|