SonyUserforum - Tamron 24-70 an A7II - A- oder EF-Mount?

SubsonicSmoof · 10.05.2016, 17:13

Hallo zusammen,

ich habe eine Sony A7II und bin mit dem Kitobjektiv nicht mehr zufrieden.
Jetzt wollte ich mir ein Tamron 24-70 f2.8 zulegen.

Welchen Mount nehme ich am besten?
A-Mount ohne Bildstabilisator mit dem LA-EA3 Adapter oder
EF-Mount mit Bildstabilisator mit einem Adapter, den Ihr mir gerne empfehlen dürft.

Welche der beiden Lösungen fokusiert schneller und zuverlässiger?
Funktioniert bei beiden Lösungen der in die Sony eingebaute Bildstabilisator korrekt (ohne manuelles eingeben der Brennweite in der Kamera)? Falls ja, bringt der zusätzliche Bildstabilisator im Objektiv bei dem Brennweitenbreich überhaupt noch was?

Ich bin gespannt auf Eure Empfehlungen.
Vielen Dank im Voraus schon mal

AntiRAM · 10.05.2016, 18:00

A7RII + LAEA 3 + Tamron 24-70 A-mount funktioniert sehr gut.
Stabi hast Du ja in der A7II.

EF Mount Version funktioniert glaube ich nur mit dem Metabones IV (400€) flott und gut .
Mit Techart III ging die EF Version nicht und mit den billigen EF Adaptern dann auch eher ohne PDAF und lahm (soweit mir bekannt).

usch · 10.05.2016, 18:10

Generell soll bei stabilisierten Fremdobjektiven immer nur entweder der Stabilisator im Objektiv oder der in der Kamera eingeschaltet sein, weil die beiden nicht miteinander kommunizieren und sich daher eher gegenseitig stören als unterstützen. (Ausnahme: Unterstützte Sigma-Objektive am Sigma-eigenen MC-11-Adapter.)

Welcher von beiden dann wirksamer ist, darüber gibt es heiße Diskussionen. Bei der α7 II sehe ich den Sensor-Stabilisator auf jeden Fall im Vorteil, weil er zusätzlich Rotation um die Längsachse ausgleichen kann, was mit einem Stabilisator im Objektiv physikalisch nicht möglich ist. Stabimäßig bringt die Canon-Version also keinen Vorteil gegenüber der A-Mount-Version.

In Bezug auf den AF vermute ich, daß bei SSM- bzw. USD-Objektiven auch hier die LA-EA3-Variante gewinnt. Aber dazu soll besser jemand etwas schreiben, der das Objektiv tatsächlich an der α7 II benutzt.

meshua · 10.05.2016, 18:23

Hallo zusammen,

Eine interessante Diskussion mit hoffentlich einigen Erfahrungsberichten - ich bin nämlich auch noch auf der Suche bzw. steh kurz vor dem Kauf. Ich favorisiere das Tamron als A-Mount Ausführung zusammen mit dem LA-EA3. Diesen Adapter habe ich bereits mit dem SONY 16-50/2.8 SSM erfolgreich getestet und festgestellt, daß die Fokussier-Geschwindigkeit mit ca. 0.6s nicht besser oder schlechter ist, als mit dem LA-EA4. Zudem lässt die AF-Performance der A7-II bei ISO3200+ doch etwas nach. Entsprechend sind auch meine Erwartungen...dennoch positiv

Viele Grüße, meshua

foxy · 11.05.2016, 13:02

Hallo,

ich benutze zwar kein Tamron Objektiv an der A7II, aber
2 Sigmas...Sigma 12-24F4,5-5,6 II DG HSM und Sigma Art 24-105F4 DG HSM
und beide funktionieren super mit A-Mount und LA-EA3...
Mit dem Metabones 4 und dem Canon EF Anschluss sollte es auch gehen,
aber halt die teuere Variante (ca. 400€) und dann wäre da noch der Sigma MC11
Adapter und Canon EF Anschluß, auch teuerer (300€) aber das habe ich noch
nicht testen können...bei Sigma Objektiven funktioniert er sehr gut.
Du könntest da ja von Tamron auf das Sigma 24-70F2,8 DG HSM Objektiv wechseln...und da funzt dann auch wieder der MC11, denn dafür ist er gemacht.
Durch den MC11 sind nun adapterseitig mehrere Möglichkeiten da...

1.Sigma Objektive mit Sigma-Anschluß und Canon- Anschluß ... Sigma MC11 - 299€
2.Tamron, Sony, Sigma - alle mit A-Mount Anschluss ... LA-EA3 - 149€
3.Tamron, Canon, Sigma - alle mit C-Mount ... Metabones - ca.400€

Die Entscheidung fällt bestimmt nicht leicht...ich habe Lösung 2 gewählt und bin zufrieden...

Bedingung sollte aber in jedem Fall die A7II (RII+SII) mit
Firmware 3.10 sein...

Gruß Foxy

usch · 11.05.2016, 13:23

Zitat:

Zitat von foxy

alle mit C-Mount ...

Nö. https://de.wikipedia.org/wiki/C-Mount

foxy · 11.05.2016, 15:11

ich meine natürlich Canon - Mount....sorry !

usch · 11.05.2016, 15:55

Wir beide wissen natürlich, was gemeint war. Wäre halt nur doof, wenn jemand den Thread liest und daraufhin dann einen C-Mount-Adapter beim Chinesen ordert. Deswegen lieber die richtigen Bezeichnungen verwenden.

SubsonicSmoof · 11.05.2016, 15:57

Danke für Empfehlungen.
Das Sigma mit dem MC-11 habe ich mir auch schon angeschaut. Gerade mit dem extra abgestimmten Adapter ist es eine Überlegung wert.
Insbesondere, da der LA-EA3 doch nicht alle Features der A7II unterstützt (kein DMF, Fokusvergrößerung nur in MF möglich, ...). Aber zu guter letzt war mir ein schneller AF wichtiger.

Da aber in den meisten Vergleichstests das Tamron von der Bildqualität besser war, kam die Lösung nicht mehr in Betracht.

Ich habe mich jetzt für das Tamron mit dem LA-EA3 entschieden. Sobald ich es habe lass ich Euch wissen, wie gut der Autofokus funktioniert und das Objektiv sich an der Kamera verhält.

SubsonicSmoof · 14.05.2016, 12:10

Zum Testen bin ich nach dem Zusammenbauen gleich gar nicht gekommen.
Das Objektiv hat in dem LA-EA3-Adapter Spiel. Das Objektiv kann an einer Seite nen halben Millimeter (relativ zum Adapter) nach vorne und hinten bewegt werden.

Kommt das öfters bei dieser Kombination vor? Da ich leider online bestellt habe und weder andere A-Mount-Objektive noch Kameras greifbar habe: Weiß jemand ob das eher vom Adapter oder von dem Tamron verursacht wird?

10.05.2016, 17:13	#1
SubsonicSmoof Registriert seit: 30.06.2015 Beiträge: 18	Tamron 24-70 an A7II - A- oder EF-Mount? Hallo zusammen, ich habe eine Sony A7II und bin mit dem Kitobjektiv nicht mehr zufrieden. Jetzt wollte ich mir ein Tamron 24-70 f2.8 zulegen. Welchen Mount nehme ich am besten? A-Mount ohne Bildstabilisator mit dem LA-EA3 Adapter oder EF-Mount mit Bildstabilisator mit einem Adapter, den Ihr mir gerne empfehlen dürft. Welche der beiden Lösungen fokusiert schneller und zuverlässiger? Funktioniert bei beiden Lösungen der in die Sony eingebaute Bildstabilisator korrekt (ohne manuelles eingeben der Brennweite in der Kamera)? Falls ja, bringt der zusätzliche Bildstabilisator im Objektiv bei dem Brennweitenbreich überhaupt noch was? Ich bin gespannt auf Eure Empfehlungen. Vielen Dank im Voraus schon mal

10.05.2016, 18:10	#3
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.105	Generell soll bei stabilisierten Fremdobjektiven immer nur entweder der Stabilisator im Objektiv oder der in der Kamera eingeschaltet sein, weil die beiden nicht miteinander kommunizieren und sich daher eher gegenseitig stören als unterstützen. (Ausnahme: Unterstützte Sigma-Objektive am Sigma-eigenen MC-11-Adapter.) Welcher von beiden dann wirksamer ist, darüber gibt es heiße Diskussionen. Bei der α7 II sehe ich den Sensor-Stabilisator auf jeden Fall im Vorteil, weil er zusätzlich Rotation um die Längsachse ausgleichen kann, was mit einem Stabilisator im Objektiv physikalisch nicht möglich ist. Stabimäßig bringt die Canon-Version also keinen Vorteil gegenüber der A-Mount-Version. In Bezug auf den AF vermute ich, daß bei SSM- bzw. USD-Objektiven auch hier die LA-EA3-Variante gewinnt. Aber dazu soll besser jemand etwas schreiben, der das Objektiv tatsächlich an der α7 II benutzt. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

10.05.2016, 18:23	#4
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Hallo zusammen, Eine interessante Diskussion mit hoffentlich einigen Erfahrungsberichten - ich bin nämlich auch noch auf der Suche bzw. steh kurz vor dem Kauf. Ich favorisiere das Tamron als A-Mount Ausführung zusammen mit dem LA-EA3. Diesen Adapter habe ich bereits mit dem SONY 16-50/2.8 SSM erfolgreich getestet und festgestellt, daß die Fokussier-Geschwindigkeit mit ca. 0.6s nicht besser oder schlechter ist, als mit dem LA-EA4. Zudem lässt die AF-Performance der A7-II bei ISO3200+ doch etwas nach. Entsprechend sind auch meine Erwartungen...dennoch positiv Viele Grüße, meshua __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

11.05.2016, 13:02	#5
foxy Registriert seit: 30.05.2009 Ort: Neuss Beiträge: 624	Hallo, ich benutze zwar kein Tamron Objektiv an der A7II, aber 2 Sigmas...Sigma 12-24F4,5-5,6 II DG HSM und Sigma Art 24-105F4 DG HSM und beide funktionieren super mit A-Mount und LA-EA3... Mit dem Metabones 4 und dem Canon EF Anschluss sollte es auch gehen, aber halt die teuere Variante (ca. 400€) und dann wäre da noch der Sigma MC11 Adapter und Canon EF Anschluß, auch teuerer (300€) aber das habe ich noch nicht testen können...bei Sigma Objektiven funktioniert er sehr gut. Du könntest da ja von Tamron auf das Sigma 24-70F2,8 DG HSM Objektiv wechseln...und da funzt dann auch wieder der MC11, denn dafür ist er gemacht. Durch den MC11 sind nun adapterseitig mehrere Möglichkeiten da... 1.Sigma Objektive mit Sigma-Anschluß und Canon- Anschluß ... Sigma MC11 - 299€ 2.Tamron, Sony, Sigma - alle mit A-Mount Anschluss ... LA-EA3 - 149€ 3.Tamron, Canon, Sigma - alle mit C-Mount ... Metabones - ca.400€ Die Entscheidung fällt bestimmt nicht leicht...ich habe Lösung 2 gewählt und bin zufrieden... Bedingung sollte aber in jedem Fall die A7II (RII+SII) mit Firmware 3.10 sein... Gruß Foxy __________________ https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ Geändert von foxy (11.05.2016 um 13:16 Uhr)

11.05.2016, 15:11	#7
foxy Registriert seit: 30.05.2009 Ort: Neuss Beiträge: 624	ich meine natürlich Canon - Mount....sorry ! __________________ https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/

10.05.2016, 18:00	#2
AntiRAM Registriert seit: 02.10.2013 Ort: Berlin Beiträge: 570	A7RII + LAEA 3 + Tamron 24-70 A-mount funktioniert sehr gut. Stabi hast Du ja in der A7II. EF Mount Version funktioniert glaube ich nur mit dem Metabones IV (400€) flott und gut . Mit Techart III ging die EF Version nicht und mit den billigen EF Adaptern dann auch eher ohne PDAF und lahm (soweit mir bekannt).

11.05.2016, 15:55	#8
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.105	Wir beide wissen natürlich, was gemeint war. Wäre halt nur doof, wenn jemand den Thread liest und daraufhin dann einen C-Mount-Adapter beim Chinesen ordert. Deswegen lieber die richtigen Bezeichnungen verwenden. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

11.05.2016, 15:57	#9
SubsonicSmoof Themenersteller Registriert seit: 30.06.2015 Beiträge: 18	Danke für Empfehlungen. Das Sigma mit dem MC-11 habe ich mir auch schon angeschaut. Gerade mit dem extra abgestimmten Adapter ist es eine Überlegung wert. Insbesondere, da der LA-EA3 doch nicht alle Features der A7II unterstützt (kein DMF, Fokusvergrößerung nur in MF möglich, ...). Aber zu guter letzt war mir ein schneller AF wichtiger. Da aber in den meisten Vergleichstests das Tamron von der Bildqualität besser war, kam die Lösung nicht mehr in Betracht. Ich habe mich jetzt für das Tamron mit dem LA-EA3 entschieden. Sobald ich es habe lass ich Euch wissen, wie gut der Autofokus funktioniert und das Objektiv sich an der Kamera verhält.

14.05.2016, 12:10	#10
SubsonicSmoof Themenersteller Registriert seit: 30.06.2015 Beiträge: 18	Zum Testen bin ich nach dem Zusammenbauen gleich gar nicht gekommen. Das Objektiv hat in dem LA-EA3-Adapter Spiel. Das Objektiv kann an einer Seite nen halben Millimeter (relativ zum Adapter) nach vorne und hinten bewegt werden. Kommt das öfters bei dieser Kombination vor? Da ich leider online bestellt habe und weder andere A-Mount-Objektive noch Kameras greifbar habe: Weiß jemand ob das eher vom Adapter oder von dem Tamron verursacht wird?

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links