[aidualk]

Zitat von matti62

... warum willst Du umsteigen. Bei der Nutzung eines solchen Objektives sehe ich vom Handling keinen Vorteil.

Aber vielleicht vom Sensor der dann dahinter hängt.

[Ditmar]

Zitat von NetrunnerAT

Wenn ich schon mit GM vergleiche, dann auf der selben Augenhöhe. Da ist bei Canon nun mal die L-Serie und die ist definitiv besser als die Standard Canon's. Für mich schließt sich derzeit Metabone aus, da moderne AF-Lösungen von Sony nicht unterstützt werden.

Ich warte derzeit auf das Canon 24-105 L II das gerade herum Rumort.

Ich hatte auch schon anderes von Canon (24-105/4, 70-200/2.8 IS USM II) auf dem Metabones, und es lief auch zufriedenstellend, und für mich wäre der MC11 z. Z. keine Alternative, außer ich würde mir Sigma-Linsen zulegen.
Die Canonlinsen besaß ich selber, war mir aber auf dauer zu groß/schwer, zumindest das 70-200, und deshalb ist es dann auch recht schnell weg gegangen.
So macht eben jeder es so wie Er/Sie es möchte.

[matti62]

Zitat von aidualk

Aber vielleicht vom Sensor der dann dahinter hängt.

mag sein aber wenn ich die Bilder meiner Kollegen sehe oder auch die von bekannten Fotografen, kann ich mir nicht vorstellen, warum ich deswegen wechseln soll. Außer ich bin ein richtiger Photoshopper mit allem drum und dran. Da ist aber der Next Level die Phase On

[HeinzX]

Absolut nichts gegen die Sonys - aber ich würde da nicht das System wechseln, wenn ich das Objektiv so sehr mag. Da doch lieber eben eine neue 5 D IV, wenn die die 5 D III nicht passt. Die andere Lösung wäre natürlich eine Sony A 7 xx mit den angeblich hervorragenden G Linsen. Die sind halt dann auch teuer und schwer, wie die von Canon. Und das kommt dann auch sehr teuer - wenn man es hat, aber kein Problem.
Zu berücksichtigen ist auch, ob man ansonsten noch Objektive von Canon hat, die es in dieser Art anderswo nicht gibt (z.B. 11/24, MP-E 65 oder TS-E 17). Adapterlösungen können passen, aber manchmal eben nicht so gut für alle Objektive, die man adaptieren will. Beim Autofokus im starken Telebereich sind meist Geschwindigkeitsverluste nicht ganz zu vermeiden. Ich kenne allerdings die Adapter von Canon auf Sony nicht, meine Erfahrungen beziehen sich auf Novoflex Adapter von Canon EF auf Leica SL. Da geht das 70/200 2.8 II USM recht gut, mit dem 2 fach Extender aber wird der AF langsam. Und IS und Nachführ AF wird nicht unterstützt - ich weiss nicht, wie das bei Adaptern von Canon EF auf Sony ist - sollte man vorher klären.

[matti62]

...ich habe nun wirklich viele CAnon Linsen an meiner a7rii getestet und bin zum Ergebnis gekommen, dass


a) der Sony User mit Canon Linsen die Kapazitäten der Kamera nicht ausschöpfen kann
b) die Canon Linsen ihr wirklich sehr gutes Potential an einer Sony niemals ausschöpfen können.

Ich habe außer dem 24105 so wirklich jedes Zoom testen können, auch dir meisten Standardfestbrennweite und zum Schluß das geniale 85mm 1.2.

Mein Fazit ist: Finger weg von solch einer adaptierten Lösung.

Wohl gemerkt: Ich rede keine der beiden Systeme schlecht! Alle beide Systeme sind gut! Vielleicht nach dem Motto "Dem Geschlecht geht es schlecht, Geschlechter geht es schlechter, zusammen hast du die Probleme, die du alleine nicht hast" .

[aidualk]

Zitat von matti62

... aber wenn ich die Bilder meiner Kollegen sehe oder auch die von bekannten Fotografen, kann ich mir nicht vorstellen, warum ich deswegen wechseln soll. ...

Der Sensor ist der Grund zu wechseln.
So oder so ähnlich liest man eigentlich von den meisten, die von Canon zu Sony kommen (in dem Beispiel von 5DII zu A7R):

Als ich die ersten Test-Aufnahmen von der Speicherkarte auf den Rechner geladen hatte und die Regler bediente, dachte ich nur noch wow. Was da an Dynamik drinsteckt ist der Hammer.

[matti62]

Ja, das mag wohl in bestimmtwn Situationen ein Grund sein, es gibt aber auch in anderen Bereichen Gründe, wo das nicht unbedingt notwendig ist.

[azer]

Zitat von matteo

Bei Sigma-Linsen mit dem Adapter funktioniert ja praktisch alles wie ein Original Sony-Objektiv (DMF, Eye-Focus etc)
Hat schon jemand Erfahrungen mit Canon-Linsen an dem Adapter? Bzw. anderen Adaptern...

Hallo,
ich verwende das Canon 70-300 L mit Sigma MC 11 an meiner Sony 7 II und bin damit sehr zufrieden. Phasen-AF funktioniert deutlich besser und schneller als Kontras-AF. Das Hybrid-AF funktioniert nicht. Bei ganz schwachen Lichtverhältnissen muss man ein wenig Geduld haben. MF-Unterstützung (Lupenfunktion) funktioniert auch nicht, was wirklicht nicht so dramatisch ist. Dafür kann man im AF-Modus direkt manuel nachfokussieren, wenn es notwendig sein sollte, ohne dass man kameraseitig oder objektivseitig etwas umstellen muss. Das ist manchmal sehr praktisch.
Gruß

[meshua]

Zitat von matti62

...einem vielleicht Umsteiger von der 5D M3, warum willst Du umsteigen. Bei der Nutzung eines solchen Objektives sehe ich vom Handling keinen Vorteil.

Psst...nicht weitersagen, aber man kann die Objektive tatsächlich wechseln und wenn man mal mit 'nem 50er unterwegs sein sollte, merkst du den Unterschied im Handling im Vergleich zur DSLR deutlich! Ist aber nur so eine wirre Idee von mir, mit den möglichen anderen Objektiven und dem Wechseln...

Viele Grüße, meshua

[hallokai]

Ist jetzt vielleicht etwas kontrovers, aber in meinen Augen ist die 5D3 die bessere "70-200" Kamera als die A7er. Wenn das 70-200 wirklich deine Wahl #1 ist, geht da ja auch ein gewisses Anwendungsfeld mit einher.

Und für das typische 70-200 (flexibel, schnell, Event, Hochzeit, Menschen in unterschiedlichen Entfernungen und Winkeln, kein Problem mit Größe/Gewicht der Ausrüstung) wird dich Handhabung/Präzision des A7 Autofokus enttäuschen. Außerdem finde ich ist man bei solchen Szenarien mit dem optischen Sucher besser bedient. Aber das ist meistens sehr Geschmacksache.

Habe die 5D3 + A7II hier - und so sehr ich die A7 für ganz viele Dinge liebe, aber für das 70-200 käme ich nie auf die Idee was anderes als die 5D3/4 oder 1D zu empfehlen.