[Quirrlicht]

Ja, vielleicht ja schon beim Vorbesitzer.. wie gesagt, mir fällt im Moment nichts weiter ein aber vielleicht hat ja jemand anderes noch Ideen.

[Enrico85]

Könnte es denn vielleicht einfach nur am Stativ liegen, dass das Gelenk nicht stabil genug ist und doch minimale bewegungen sind? Es ist ein dreibein Stativ was 35€ gekostet hat. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen ein anderes zutesten.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Quirrlicht]

Theoretisch ja, aber dafür ist mir das Muster zu kreisförmig wenn du verstehst was ich meine. Wenn es Wind o.ä. wäre müsste es eher eine links-rechts-Unschärfe sein. Probier doch mal eine Langzeitbelichtung bei dir zu Hause, mit Kamera auf dem Tisch. Da sollte es ja keine Probleme geben. Zimmer abdunkeln und nur etwas Licht vom Nebenzimmer reinlassen oder so.

[screwdriver]

Zitat von Enrico85

...ein dreibein Stativ was 35€ gekostet hat.

Dann hast du offenbbar wirklich eine Gurke von Stativ oder die Kamera hat ne Macke.
Ich habe selbst mit einem Billigstativ noch nie sooo verwackelte Aufnahmen hinbekommen.
Allerdings hat meine Kamera auch keinen "wackeligen" Sensor.
Wie löst du den aus? Direkt an der Kamera?
Wenn ja, könnte das der Grund sein. Ein Fernauslöser ist dann Pflicht. Minderstens dann aber der Auslösetimer mit 10s Vorlaufzeit.

Leider bin ich noch nicht dazu gekommen ein anderes zutesten.

Ab ca.150 EUR bekomt man einigermassen taugliche Stative.

[loewe60bb]

Irgend welche vorschläge aber bitte keine 100€ teile.

Dann gibt es leider keine vernünftigen Vorschläge!

Ab ca.150 EUR bekomt man einigermassen taugliche Stative.

Ja, da könnte so ungefähr hinkommen!

Ich selber hab auch die A57.
Ich benutze ein CULLMAN Magnesit 528 mit Kugelkopf TRIOPO B1.
Zusammen etwa 160 Euro.
Bin im Großen und Ganzen zufrieden für das Geld.

Im Nachhinein würde ich aber wohl ein NOCH STABILERES Stativ bevorzugen und eines bei dem die Kamera schneller bzw. einfacher auf "Bodenniveau" zu bringen ist.

[Gerhard-7D]

Hi,

Ich glaube dass sich mit Sowas https://www.amazon.de/gp/aw/d/B00DHP...p4L&ref=plSrch auch schon gut arbeiten lässt wenn man finanziell Einschränkungen machen muss.

Ich selbst habe 10 Jahre lang mit einem noch billigeren Video stativ von Hama ohne auffallende Probleme Fotos gemacht. Aber die lange nachschwingzeit und die wenig vertrauen erweckende Plastik Mechanik für Hochformat haben mich jetzt zum amazon Basics Video neiger geführt. Mir war dabei nur die Stabilität und nicht das Gewicht wichtig. Das Hama bleibt aber für meine fuji x10.

LG. Gerhard

[meshua]

Zitat von Gerhard-7D

Hi,
(...)
Ich selbst habe 10 Jahre lang mit einem noch billigeren Video stativ von Hama ohne auffallende Probleme Fotos gemacht.

Kenne ich - funktionierte aber für normale Nachtaufnahmen genauso gut. Ich empfehle ebenso, Stative ab 100 Euro zu nutzen - doch die 30-Euro-Budget-Teile verrichtens zur Not und in Grenzen auch.

Viele Grüße, meshua

[Enrico85]

Ja das stimmt das werd ich gleich mal versuchen. Habe ja ein ND-Filter. Werde dann gleich nochmal berichten.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Enrico85]

So das ist jetzt der aktuelle versuch. Das grünliche kommt vom Fernseher.


→ Bild in der Galerie

[Quirrlicht]

Das sieht doch ganz gut aus. Wenn du die Blende auf 4 stellst, sollte das schön scharf werden.