[CP995]

Zitat von wwjdo?

...
Versteh gar nicht, dass diese schönen Linsen, außer man wechselt komplett, zu Schleuderpreisen verramscht werden müssen...

Die NAchfrage sinkt und die Distributoren und Händler wollen die Läger nicht voll haben.
Die Linsen sind teuer und wenn sie keiner mehr will, totes Kapital.

Also lieber schnell weg damit - Sony wird es dem Channel vielleicht sogar sponsoren (mit Discount auf die E-Mount Linsen)!

[screwdriver]

Zitat von minfox

Ich möchte keine 3.000-Euro-Kamera mit Hilfsadapter vorne dran.

Das darfst du gerne als persönliche Prämisse vor dir hertragen.
Evtl. findest du sogar ein paar Gleichgesinnte.

Eine Abkanzelung vermeintlicher oder tatsächlicher "minderwertigerer" Systeme - und indirekt auch deren Nutzer - ist nicht zielführend.

[eseob]

[QUOTE=screwdriver;1832283] Das darfst du gerne als persönliche Prämisse vor dir hertragen.
Evtl. findest du sogar ein paar Gleichgesinnte.

Zitat von minfox

Ich möchte keine 3.000-Euro-Kamera mit Hilfsadapter vorne dran.

Zitat von screwdriver

Eine Abkanzelung vermeintlicher oder tatsächlicher "minderwertigerer" Systeme - und indirekt auch deren Nutzer - ist nicht zielführend.

Jetzt mal ernsthaft: Wer will sich eine A7Rii kaufen, um dann mit dem LAEA-4 ein Minolta-Tele, z.B. das 100-300 APO zu adaptieren? Das ist doch absurd.

[aidualk]

Zitat von eseob

Jetzt mal ernsthaft: Wer will sich eine A7Rii kaufen, um dann mit dem LAEA-4 ein Minolta-Tele, z.B. das 100-300 APO zu adaptieren? Das ist doch absurd.

Wäre ein Minolta AF 100mm/2.0 oder AF 200mm/2.8 Apo auch absurd? Es gibt bis heute, nach fast 30 Jahren, leider noch immer nichts neues/besseres. Oder auch ein Sony-Zeiss 135mm? Alles bis jetzt nicht ersetzte Top Objektive, mit Stangenantrieb.

[Bandenfresser]

Was soll daran absurd sein? Ist doch positiv, wenn man solch tolle Linsen adaptieren und weiter nutzen kann. Ich investiere weiterhin in A-Mount Linsen.

Ev. gibt es einen A99 Nachfolger, Hybrid oder irgendwann einen grösseren E-Mount Body. Eine Variante wird sicher erfüllt werden. Warum sollten also alle Linsen nun verramscht werden?

[goethe]

[QUOTE=minfox;... dass der Adapter keine native Einheit ist, sondern eine Hilfskonstruktion. Wenn sie nicht unvermeidlich sind (Brillen, Beinprothesen etc.)... [/QUOTE]

Ein interessanter Aspekt: Adapter, ähnlich wie Beinprothesen!

Man lernt nie aus!

Klaus

[NetrunnerAT]

Alte Minolta absurd zu adaptieren? Meine Beispiele für Linsen sind folgende. Minolta 3:1 Makro ist an der A7rii eine Absolte Perle. Minolta 400mm G F4 Absolte Perle und offen scharf bis on die Ecken. Minolta 200 Apo G Makro F4... Hält den direkten Vergleich mit fe90mm ohne Probleme stand. Wie es bei 70mp ausschaut, keine Ahnung! Man darf nicht alle unkenrufe diverser Adapter verweigerer ernst nehmen und die neuen GM nicht als einzige Edel Linse sehen! Ich beziehe mich auf knallhartes Pixelpeeping!

[eseob]

Zitat von aidualk

Wäre ein Minolta AF 100mm/2.0 oder AF 200mm/2.8 Apo auch absurd? Es gibt bis heute, nach fast 30 Jahren, leider noch immer nichts neues/besseres. Oder auch ein Sony-Zeiss 135mm? Alles bis jetzt nicht ersetzte Top Objektive, mit Stangenantrieb.

Die Objektive sind nicht absurd. Ich habe gesagt, dass es absurd ist, sich eine neue 3000-Euro-Kamera zu kaufen, um dann ein "altes" 100-300 Minolta anzuschließen. Dann sollte man sich doch besser eine A 99 kaufen!

[eseob]

Zitat von NetrunnerAT

Alte Minolta absurd zu adaptieren?

Kannst du nich lesen? Ich habe gefragt: Wer will sich eine A7Rii kaufen, um dann mit dem LAEA-4 ein Minolta-Tele, z.B. das 100-300 APO zu adaptieren?
Du versuchst, einem das Wort herumzudrehen. Es ist dir aber nicht gelungen. Musst du früher aufstehen

[aidualk]

Du hattest es als Beispiel angeführt. Es liest sich bei dir so, dass du es per se als absurd bezeichnest ... und das ist absurd.