[koma999]

Gestern hatte ich mal etwas Zeit ein paar Testshoots zu machen.

Ich bin durchweg zufrieden, anders als aidualk hier click urteilt möchte ich behaupten das es absolut offenblendtauglich ist.
Bei f1.4 im Zentrum schon scharf mit leichten Schwächen in den äußersten Ecken die in Praxis bei f1,4 meist eh im Bokeh verschwinden, ab f4 dann kaum noch was zu meckern.

Hier nun zur Ansicht meine Bilder, bin an euer Meinung sehr Interessiert auch wenn Sie von meinem Urteil abweichen sollte:
Blende steht jeweils drin, die Bilder wurden nicht bearbeitet oder nachgeschärft, nur Objektivkorrektur, LR Standardeinstellungen und durch LR als JPG in Forumsmaximalgröße 1800px exportiert:



Jetzt noch ein 100% crop aus folgenden Bild, das wurde allerdings per LR nachgeschärft:


Und noch 3 Bilder aus der Praxis:

[WildeFantasien]

Ich habe mir vor ein paar Wochen das gleiche Objektiv in der A-Mount-Version gekauft. Ich nutze es mit dem LAEA3 an der a7RII. Es ging mir vor allem darum bei Nachtaufnahmen schönere Blendensterne zu erzeugen. In dieser Disziplin ist das Objekt ganz gut.

Die Verarbeitungsqualität finde ich akzeptabel. Dieses Objektiv ist mein erstes mit manueller Blendensteuerung. Coole Sache. Ich bin kein Fotograf der alten Schule, der noch in Blendenstufen rechnet. Dennoch wundert mich die Abstufung. Von f/1,4 geht es mit einem Klick eine ganze Blendenstufe auf f/2,0. Von dort geht die Blendensteuerung in halben Blendenstufen. Das ist für die Bilder egal, aber ist das normal für dieses Objektiv?

Um die Zentrierung zu testen habe ich bei f/2,8 eine Kirchturmspitze fotografiert. Warum bei f/2,8? Weil ich die Bildmitte bei Offenblende und der Verwendung der Fokuslupe nicht mal ansatzweise als scharf empfand. Das Objektiv würde ich deshalb nur sehr bedingt als offenblendtauglich bezeichnen. Selbst bei f/2,8 find ich die Schärfe schon grenzwertig.

Beim Test habe ich ganz bewusst nicht nachbearbeitet und die Jpegs aus der Kamera genommen. Die untere linke Ecke ist minimal schwächer, aber insgesamt würde ich sagen mein Objektiv ist ausreichend gleichmäßig scharf. Die chromatischen Abberationen in den Ecken machen eine Beurteilung aber nicht einfacher.
Das Beispiel zeigt 5 nacheinander gemachte Bilder bei f/2,8. Fokussiert wurde auf die Bildmitte und anschließend die Kamera auf dem Stativ für jedes Bild verschwenkt, so dass die Kirchturmspitze einmal in jeder Ecke war.


→ Bild in der Galerie

Da ich das Objektiv überwiegend bei f/8 verwenden werde, und die gemachten Bilder sowieso nachbearbeite, kann ich damit gut leben. Ich bin aber mal gespannt, wie sich das Objektiv bei der Astrofotografie schlägt bzw. ab welcher Blende diese Bilder dann brauchbar werden. Leider war es letzte Nacht zu bewölkt, um die Anfahrt zu einem weniger lichtverschmutzten Ort anzutreten und dort auf Wolkenlücken zu hoffen.

[aidualk]

Das Objektiv ist weich bei Offenblende mit sphärischer Aberration. Bei hellen Sternen erzeugt es große runde Kleckse, die bei 2.0 besser werden und bei 2.8 eigentlich fast perfekt sind. Das Objektiv hat fast kein Koma.

Zitat von WildeFantasien

Von f/1,4 geht es mit einem Klick eine ganze Blendenstufe auf f/2,0. Von dort geht die Blendensteuerung in halben Blendenstufen. Das ist für die Bilder egal, aber ist das normal für dieses Objektiv?

Ja, das ist bei dem Objektiv so.

Zitat von WildeFantasien

Um die Zentrierung zu testen habe ich bei f/2,8 eine Kirchturmspitze fotografiert.

Halte ich für soweit o.k., nicht perfekt aber akzeptabel für eine 100% Ansicht.

[WildeFantasien]

Danke für die Info.

[Reisefoto]

Zitat von koma999

Ich bin durchweg zufrieden, anders als aidualk hier click urteilt möchte ich behaupten das es absolut offenblendtauglich ist.

Das hängt von den Ansprüchen und von der Auflösung ab. 42 MP stellen höhere Ansprüche als 24MP. Zweifellos ist es bei Blende 1,4 schon erstaunlich gut und gerade der Randabfall schon erstaunlich gering. Ab Blende 2,8 holt dann das Zentrum deutlich auf und auch der Rand verbessert sich weiter. Wer höchste Ansprüche an seine Bilder stellt, wird unter f2,8 noch nicht zufrieden sein.

Zitat von WildeFantasien

Die Verarbeitungsqualität finde ich akzeptabel.

Ich habe zwei Exemplare und beide haben ein deutliches, störendes Fokusspiel, das z.B. das Samyang 35mm f1,4 nicht hat. Ein Exemplar habe ich reklamiert, aber der Hersteller hielt es für normal. Mittlerweile ist die Fokussierung weitgehend defekt. Soviel zur Verarbeitungsqualität.

Zitat von WildeFantasien

Von f/1,4 geht es mit einem Klick eine ganze Blendenstufe auf f/2,0. Von dort geht die Blendensteuerung in halben Blendenstufen. Das ist für die Bilder egal, aber ist das normal für dieses Objektiv?

Ja.

Zitat von aidualk

Bei hellen Sternen erzeugt es große runde Kleckse, die bei 2.0 besser werden und bei 2.8 eigentlich fast perfekt sind. Das Objektiv hat fast kein Koma.

All das kann ich bestätigen.

[koma999]

Es gibt nicht viele Objektive die 42MP auflösen können, das ist in der Tat auch nicht mein Anspruch an das Walimex da ich auch gar keine 42mp Kamera habe.
Trotzdem denke das da nix zu meckern gibt, ich verstehe ehrlich gesagt die Kritik der Kollegen bei f1.4 nicht.
Mehr kann man mMn nur wesentlich mehr Geldeinsatz erwarten.

Hier nochmal offenblende unbearbeitet und nicht nachgeschärft, bewusst das Motiv schräg gestellt um den Fokusbereich zu verdeutlichen:

→ Bild in der Galerie

der 100% Crop dazu:

→ Bild in der Galerie

Gerade aufgerichtet:

→ Bild in der Galerie