[Ditmar]

Zitat von guenter_w

Die Vergleichsbilder der "studio comparison" bei dpreview ernüchtern ganz schnell wieder.

Schon mal selber ausprobiert, oder nur nachgelesen auf diversen Seiten?
Ich halte von Tests meist sehr wenig, und wenn Sie noch so "Professionell" sind, ich vergleiche lieber selber, hier a6xxx, A7RM2, RX10M3, und da finde ich ist die RX10 leistet sehr Gute Dienste in einer tollen Qualität, auch bis ISO1600, das Sie da nicht gegen die größeren anstinken kann ist klar, aber das soll Sie wohl auch nicht, oder.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ditmar

Schon mal selber ausprobiert, oder nur nachgelesen auf diversen Seiten?
Ich halte von Tests meist sehr wenig, und wenn Sie noch so "Professionell" sind, ich vergleiche lieber selber, hier a6xxx, A7RM2, RX10M3, und da finde ich ist die RX10 leistet sehr Gute Dienste in einer tollen Qualität, auch bis ISO1600, das Sie da nicht gegen die größeren anstinken kann ist klar, aber das soll Sie wohl auch nicht, oder.

Die Testbilder bei imaging Resource z.b. empfinde ich gar nicht als ernüchternd.Preis mal außen vorgelassen.

[Reisefoto]

Zitat von guenter_w

Die Vergleichsbilder der "studio comparison" bei dpreview ernüchtern ganz schnell wieder.

Finde ich nicht. Bei ISO 800 und 1600 ist die RX10III erstaunlich dicht an der A77II. Übrigens auch bei Imaging-Resource, die auch in der Lage sind, die A77 und A77II richtig zu fokussieren.

Zitat von guenter_w

"Klassenüblich" ist hier schon die Preisklasse - und da macht sich schon sehr Ernüchterung breit!

Wenn man bei einem Produkt, das die Konkurrenz bei weitem übertrifft, unrealistische Erwartungen hinsichtlich des Preises hat, mag das sein. Der Preis ist zweifellos nicht gerade gering, aber mehr kostet eben mehr. Du brauchst nur überlegen, wie es gewöhnlich bei Objektiven ist: Ein 600mm f4 (hier Sony) kostet einfach deutlich mehr als ein 600mm f5,6 (hier Canon G3X) oder ein 400mm f5,6 (hier Panasonic FZ1000). Nebenbei waren die konkurrierenden Kameras bei Markteinführung auch teurer als heute.

Zudem ist auch die Abbildungsqualität der Sony RX10III insbesondere im Vergleich zur Canon G3X deutlich besser, wie auch die Vergleichsaufnahmen zeigen:

Its performance is definitely a step up from the Panasonic FZ1000, and is miles ahead of the Canon G3 X.

http://www.dpreview.com/news/5980899...ens-comparison

[thimber]

Hy,
sitze hier gerade in/auf Sanibel/Florida auf dem Balkon und habe die ersten Bilder aus
dem John "Ding" Darling-Nationalpark auf den Laptop kopiert.
Muss sagen: Bin wirklich mehr als zufrieden !!!!

Klar, für einen Profi wird es evtl. nicht reichen und ein Test wird mit größeren
Sensoren immer besser sein, aber:
Ich hatte im Park genau "ein Gehäuse mit einem Objektiv + Polfilter" dabei und war für
alle ( für mich relevanten ) Eventualitäten bestens gerüstet.

Das ist für mich der Punkt, der diese Kamera hervorstechen lässt,
natürlich zusammen mit der Qualität der RX10/100-Sensoren.

Erste Bild in der Galerie unter
Vögel: Reiher bei Morgentoilette
Portrait: S. auf 'roofdeck'



VG

[Vidcom54]

Hallo thimber,

es freut mich das du mit deiner Kamera zufrieden bist, mir geht es eben so.
Leider haben viel vergessen worum es beim Fotografieren geht, um eine Situation oder eine schöne Erinnerung festzuhalten.
Viele sehen gar nicht mehr den Inhalt eines Bildes, sondern sind nur auf der Suche, ob irgend wo ein Rauschen zu entdecken ist.
Ich bin Hobby-Fotograf, da ist es mir scheißegal ob bei einer 100% Ansicht ein leichtes Rauschen zu entdecken ist. Wann schaue ich mir meine Bilder in einer 100% Ansicht an, so gut wie nie.

Liebe Grüße

Bernhard

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Niemand weiß was Sony mit Uns vor hat!Wir die kleine Userschar in Deutschland!

[eac]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Niemand weiß was Sony mit Uns vor hat!Wir die kleine Userschar in Deutschland!

Mag sein, aber was hat das mit der RX10iii zu tun?