![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ich habe mir mal erlaubt, das Bild etwas zu "überarbeiten" Du hast ja sicherlich noch ein Raw, da lässt sich dann sicher noch mehr machen. Hier nur eine dezente Überarbeitung. Tonwertkorrektur, etwas gerade gerichtet und hier und da mittels eines feinen Programms die wichtigsten Punkte etwas heraus gearbeitet.
![]() → Bild in der Galerie Ich denke, so lässt sich am besten erklären, was ich verändern würde. Es sind wirklich nur Kleinigkeiten, die aber das tolle Bild in meinen Augen nochmals sehr aufwerten. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 28.08.2007
Beiträge: 43
|
Zitat:
Hallo Wolfgang Das ist aber jetzt deutlich zu viel, die Wunderbaren Feinheiten im Bild sind Weg. Warum muss so viel Kontrast, Schärfe und Klarheit im Bild sein? Grüsse Markus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
ich habe weder an Kontrast, noch an der Schärfe noch an der Klarheit am Bild etwas verändert. ; Keinen dieser Regler habe ich bemüht. Das steckt alles im Bild selbst und kommt durch die Veränderung der Belichtung zum Vorschein. Ich habe nicht mal, was man üblicher weise macht, das Bild vor dem wiederholten Speichern nachgeschärft. Nichts der Gleichen. Da sieht man mal, wie schnell Begriffe wie Kontrast, Schärfe und Klarheit bemüht werden. Man unterstellt praktisch eine Bearbeitung die nie statt gefunden hat, und warum? Entweder, weil man es nicht besser weiß, oder weil man es fälschlicher Weise so (falsch) beigebracht bekommen hat. GRuß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (24.05.2016 um 15:51 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.09.2015
Beiträge: 1.370
|
Ich habe es selbst noch einmal überarbeitet. Jetzt ist es weniger flau.
Ich hatte bei der ersten Version die Lichter stark heruntergezogen damit die hellen Partien nicht zu überstrahlt sind. ![]() → Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Jep, besser. Hier am Laptop fast so wie meines, nur etwas wärmer würde ich sagen.
GRuß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.10.2010
Ort: Mitten im Spreewald
Beiträge: 2.261
|
Hallo Polarfuchs...
In welcher Gegend hast du die denn fotografiert. Ich staune das die Küken schon da sind. Das Pärchen das ich begleite hat relativ spät mit dem Brüten angefangen. Ich erwarte das Schlüpfen der Küken ab der ersten Juniwoche. Wie weit warst du denn weg. Ich habe hier die Erfahrung gemacht, das sie sich nach dem Schlüpfen ausschließlich in der Mitte des Sees aufhalten. Deshalb habe ich schon mal vorausschauend mein Tarnfloss modifiziert, um ihnen dorthin folgen zu können. Natürlich ohne sie zu stressen. Ich kann dein Erlebnis gut nachvollziehen. ![]() Gruß Hans-Werner
__________________
Gruß Hans-Werner Der Naturfotograf mag oft mit leeren Händen heimgehen - aber nie mit leerem Herzen.. (Franz Bagyi) Naturfotografie im Spreewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.09.2015
Beiträge: 1.370
|
![]() → Bild in der Galerie @ HWG Die Bilder sind aus einem Naturschutzgebiet und ich habe versprochen den Namen /Details dazu nicht zu nennen. Es sind viele Fotografen vor Ort und man möchte es ein wenig einschränken da es schon zu Störungen gekommen ist. Liebe Grüße |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|