[ftac]

Bei Gelegenheit werde ich das direkte jpg nochmal prüfen.

Idc wäre dann auf beiden Rechnern verbugt.

Was könnt ihr mir noch als software empfrhlen? Kenne nur ufraw.

[usch]

Zitat von wus

Nachdem die Verfärbung so geradlinig durchgeht denke ich, dass man optische Effekte ausschließen kann.

Optische Effekte würde ich erst dann ausschließen, wenn die Streifen auch bei einem Schwarzbild ohne Objektiv mit aufgesetztem Gehäusedeckel im abgedunkelten Raum auftreten.

Ich glaube erstmal nicht an ein Problem der Kamera und sehe daher keinen Sinn darin, sie zum Händler zu bringen. Die Prüfung wird "keine Fehler gefunden" erbringen, da bin ich mir fast sicher.

Das sehe ich allerdings auch so.

Zitat von ftac

Was könnt ihr mir noch als software empfrhlen? Kenne nur ufraw.

Capture One für Sony ist kostenlos.

[Mudvayne]

Ich kenne das Problem von Lightroom. Wenn man das RAW bearbeitet kommt es nach einiger Spielerei an verschiedenen Reglern zu Farbfehlern und wenn man nun alles zurücksetzt und erneut anfängt und diesmal alles ein wenig anders einstellt, tritt das Problem nicht mehr auf. Ich denke in deinem Fall ist zu sagen... reize das nicht zu sehr aus. Ich glaube, im Alltag bzw. gleich richtiger Belichtung in der Kamera bzw. nur geringer Aufhellung (+3-4 max.) treten solche Probleme gar nicht erst auf.

[About Schmidt]

Zitat von Mudvayne

Ich glaube, im Alltag bzw. gleich richtiger Belichtung in der Kamera bzw. nur geringer Aufhellung (+3-4 max.) treten solche Probleme gar nicht erst auf.

Vielleicht liegt hier der Hase im Pfeffer? Einfach mal drauf halten, der RAW Converter wird´s schon richten. Ein Bild, welches ich erst im Converter um 3-4 Blenden anheben muss, damit die Belichtung passt, gehört für mich in die Tonne, es sei denn, ich brauche es als Beweis oder um damit viel Geld zu verdienen. An sonst habe ich bei der Belichtung ein Fehler gemacht, den auch der beste Converter nicht mehr retten kann.

Also schmeißt man es weg und macht es neu - oder gleich richtig.
GRuß Wolfgang

[Mudvayne]

Naja am Regler Belichtung zieht man vielleicht 0,74 hoch oder was auch immer, aber bei den Tiefen aufhellen hat man fix eben 3-4. Nur steht das dort nicht so da

[juergendiener]

Bin mir sicher, das ist Stand der Technik.

Ähnlich wie die Lensflares der A77II und der A6000.

Die Bedingungen sind extrem, da liegt eher kein Fehler vor.

Bei allen Sonys (A33, A77, A77II) habe ich beim Hochziehen von dunklen Passagen eine Lilaverschiebung. Das ist wohl der Verstärkung geschuldet.

Hier habe ich ISO 50, Blende 20 oder ähnlich und Gegenlicht. Wahrscheinlich verlief hier ein Schatten und der Bereich lief aus der Dynamik raus, also Unterbelichtet. Beim Hochziehen wird es dann farblich verfälscht.

Würde also vermuten, hier kommt schlicht ein Sensor an seine Grenze.

[ftac]

Zitat von usch

Optische Effekte würde ich erst dann ausschließen, wenn die Streifen auch bei einem Schwarzbild ohne Objektiv mit aufgesetztem Gehäusedeckel im abgedunkelten Raum auftreten.

Das sehe ich wiederum anders. Mir sind die verfaerbten Anteile ebenfalls viel zu geradlinig.
Du darfst niocht vom Auto auf die Kamera schliessen, wo man den Stossdaempfer- oder Radlagerschaden ausschliesst, wenn es im Leerlauf und Stand auch pollert.

Mal ganz anders. Ich bin mit der Aufnahme sonst relaiv zufrieden. Diese Aufhellung habe ich wie so oft schon geschrieben zur Herausstellung der Verfaerbung so gewaehlt. Koennt Ihr nicht mal bei Gelegenheit gegenpruefen ob das bei Euch passiert? Ihr mutmasst ja genau so wie ich. Mudvayne, Dein Ansatz, auf dem diese Idee basiert, ist ja schonmal der Richtige. Bei mir passiert das aber auch oft schon bei geringeren Manipulationen und bleibt auch trotz Reset - ich habe zwar kein Talent, bin hier aber scheinbar sensibler, vor allem weil es immer dieselbe Stelle ist.

Ich probiere mal capture one.

EDIT: capture one wirkt schonmal wesentlich besser. Danke fuer den Tipp! Ich teste gerade Pro - was ist an der Express-Variante besser/schlechter?

[usch]

Zitat von ftac

Das sehe ich wiederum anders. Mir sind die verfaerbten Anteile ebenfalls viel zu geradlinig.

Wie geradlinig das ist, kann man anhand der gezeigten Beispielaufnahmen überhaupt nicht beurteilen, weil das Bild selber an diesen Stellen viel zu unruhig ist. Ich bin immer noch nicht überzeugt, daß das nicht z.B. ein Schatten von der rechteckigen Hinterlinseneinfassung ist, der nur bei bestimmten Lichtverhältnissen auftritt. Deswegen meine inzwischen mehrfach geäußerte Frage nach einem Referenzbild einfach von einer einfarbigen Fläche, einem Schwarzbild, einem Vergleichsbild mit einem anderen Objektiv usw. usw.

Ich bin mit der Aufnahme sonst relaiv zufrieden. Diese Aufhellung habe ich wie so oft schon geschrieben zur Herausstellung der Verfaerbung so gewaehlt. Koennt Ihr nicht mal bei Gelegenheit gegenpruefen ob das bei Euch passiert?

Natürlich, gerne. Wo finde ich die Raw-Files? Da du anscheinend der einzige hier mit dieser Kamera/Objektiv-Kombination bist, sind wir schon darauf angewiesen, daß du das entsprechende Testmaterial zur Verfügung stellst.

[ftac]

Mir scheint die optikunabhaengige Geradlinigkeit nach wie vor plausibler :-)
Den genauen Strahlengang kann ich jetzt nicht nachvollziehen, weil ich Lagen und Brennweiten der Einzellinsen nicht kenne. Aber dann koennte man nachkonstruieren, sofern Kenntnisse der technischen Optik hier ausreichend sind.

Raw-Files (24MB) poste und verschicke ich erstmal nicht. Meine Hoffnung war, dass ihr mal bei den naechsten raw-Bearbeitungen Eurer Bidler extreme Verschiebungen macht, aufpasst und dann berichtet (das reicht ja - ich glaube Euch, solltet Ihr Phaenomene bemerken oder nicht, nachdem ich Euch sensibilisierte).

[usch]

Ich habe schon Tausende von Raw-Files bearbeitet und so etwas noch nie gesehen. Aber es war eben weder eine α7 II noch ein SEL24240 dabei.