[Ellersiek]

Das ärgerliche ist, dass andere das mehr oder eher weniger reflektiert zur Kenntnis nehmen und darüber berichten.

Erst gestern wieder bei Happyshooting erlebt. Die beiden waren m.e. sowieso schon nicht so gut drauf, hatten eine Hörerfrage noch als Einleitung zu diesen Petapixel-Beitrag genutzt und haben sich dann hineingesteigert ohne wirklich sinnvoll drüber zu reden (das können die beiden eigentlich besser).
Ich wollte erst noch im Chat antworten. Aber das war nicht wirklich möglich, so schnell, wie sie über den Blogeintrag hinweggefegt sind.

Gruß
Ralf

[aidualk]

Na ja, der Bursche ist beheimatet in Sydney und war A-Mount Fotograf.
Und wir wissen ja, dass in Australien der A-Mount von Sony nicht gerade liebevoll unterstützt wird, dagegen der E-Mount stark beworben, sogar gegen den eigenen A-Mount. (ist A-Mount in Australien nicht sogar ganz eingestellt?)
Nun wollte er zu E-Mount wechseln, mehr oder weniger freiwillig? ...
Und ist jetzt bei Fuji gelandet.

[S-LW13]

Die Reaktion aus Sydney kann ich verstehen.

Das mit dem SONY-Trend bzw. den BIG-FAT-Monster-Objektiven
die jetzt verstärkt von SONY kommen verstehe ich auch nicht.

Der Grund warum ich bei Sony gelandet bin war u.a. das
KOMPAKTE Design der A7xx

Mit den MONSTER-DINOSAURIER-Objektiven
kann ich nichts anfangen und werde ich mir
never-ever kaufen.

Wenn das bei SONY die Zukunft ist - ohne mich,
ich werde mich in absehbarer Zeit von SONY
still und leise verabschieden.

btw. vermutlich folgt Sony nur dem Trend der
Menschen - die werden auch immer dicker & fetter.

[Itscha]

Zitat von S-LW13

Mit den MONSTER-DINOSAURIER-Objektiven
kann ich nichts anfangen und werde ich mir
never-ever kaufen.Wenn das bei SONY die Zukunft ist - ohne mich,
ich werde mich in absehbarer Zeit von SONY
still und leise verabschieden.

Es gibt auch kompakte Sachen. Kauf halt die. Oder lass es.

Die fetten Oberklasselinsen sind sicherlich Sonys Reaktion auf die lautstarken Forderungen nach "schnellem" und optisch hervorragendem "Glas" und dem Umstand geschuldet, dass man sich ins professionelle Umfeld bewegen möchte.
Die haben sicher Ihre Käuferschicht. Auch wenn DU nicht dazu gehörst.

[dey]

Im Westen nix Neues.
Die Info, dass KB bei gleicher Lichtstärke ähnlich groß ist doch ein alter Hut.
AF und besonders AF-C wird noch dauern bis zum Gleichstand. Und wenn es gegen Spegel-Canikons wird der vielleicht nie erreicht.

Aber mit den richtigen Objektiven stimmt die Kompaktheit und Qualität. Muss ja nicht zwingend das gleiche sein.

Bei manchem killt der Frust jegliche Objektivität.

[binbald]

Zitat von dey

Die Info, dass KB bei gleicher Lichtstärke ähnlich groß

nur bei Normal- und Telekonstruktionen.
notwendige Retrofokuskonstruktionen fallen z.T. weg.
Aber das ist ja den meisten schon zu kompliziert

[MEPE]

Zitat von binbald

nur bei Normal- und Telekonstruktionen.
notwendige Retrofokuskonstruktionen fallen z.T. weg.
Aber das ist ja den meisten schon zu kompliziert

Richtig, der Autor hätte ja z.B. auch vergleichen können:

Zeiss 21/2.8 für Canon vs. Zeiss Loxia 21/2.8 für Sony E.

Das Loxia hat den kleineren Durchmesser, ist viel kürzer und wiegt 400g statt 600g.

Aber man sucht sich halt die Beispiele heraus, die die eigenen (provokanten) Thesen am besten unterstützen. Schwarz/weiß statt Grau...

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

Und ist jetzt bei Fuji gelandet.

Die PRO 2 ist ja auch gut geworden

[steve.hatton]

A7 + F4 Objektive und die Kompaktheit ist da .

Wenn dann einige nach F1,8 und 2,8 schreien bekommen sie halt die Klopper...und beschweren sich übers Gewicht ?

[hpike]

Ehrlich gesagt hab ich mich von Anfang an gewundert, das plötzlich hohe Lichtstärken nicht mehr so wichtig zu sein schienen. Da war plötzlich einiges nicht mehr so wichtig, Dinge, die früher beim A-Mount immer stark gefordert wurden, wie z.B. ein schneller AF, eine sehr gute Ergonomie, spielten plötzlich kaum noch eine Rolle. Ich denke das wird alles im Laufe der Zeit wieder an Wichtigkeit gewinnen. Bin ich jetzt schon gespannt drauf.