![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2016
Ort: Rheinisch Bergischer Kreis
Beiträge: 1.009
|
Gut, wir gehen jetzt in der Tat hier sehr viel auf die Videofunktionen ein. Viele schreiben aber auch, dass sie (4k) Video gar nicht benötigen. Für die reinen Fotografen, die sich für das Videofeature nicht so begeistern können ist die GX 80 defenitiv eine gute Alternative.
Übrigens, ein wenig OT. Aber wenn du zufälligerweise noch APSC DSLR's von Nikon oder Canon haben solltest, mach doch spasseshalber mal einen Test zwischen dem Full HD der a6300 und einer DSLR. Natürlich gleiche Einstellungen sowie Objektive. Und die Bitrate sollte natürlich auch annähernd gleich sein. Es wurde ja in einem Artikel von Cinema 5D behauptet das der Full HD Modus der a6300 schlecht sei. Ich habe dann über FB Kontakt zu dem Autor aufgenommen, weil ich es nicht glauben konnte. Er schrob mir noch, dass der Full HD Modus nach deren Tests sogar noch schlechter sei als ältere DSLR's. Nun, ich habe den Test mittlerweile gemacht. Aus Rücksicht auf mich selbst habe ich nix darüber geschrieben, da ich befürchte das ich hier ordentlich Prügel beziehen würde. ![]() ![]() Aber das 4k ist wirklich unfassbar knackig, da gibts keine zwei Meinungen. Ooohh, back to topic. Gruss Winnie
__________________
Glätte misst man übrigens in "Huch!" pro Meter Geändert von winniepooh (05.04.2016 um 17:11 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Zitat:
![]() Aber Thread zur neuen A6300 ist tatsächlich fast zum reinen Videothread mutiert...
__________________
Gruß Detlef |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2016
Ort: Rheinisch Bergischer Kreis
Beiträge: 1.009
|
Zitat:
Ja, deshalb schrieb das auch. Ich gehöre ja auch zu jenigen, die sich die a6300 hauptsächlich wegen den Videofunktionen geholt haben. Unabhängig davon glaube ich schon, dass die GX 80 für Fotografen sehr gute Features hat, gerade der Post Focus klingt sehr gut. Vom Bildstabi ganz zu schweigen. Also für den Preis finde ich das alles sehr gut. Gruss Winnie
__________________
Glätte misst man übrigens in "Huch!" pro Meter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Wie ist der Sucher? Ganz wichtig!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 26.11.2015
Beiträge: 53
|
Gx 80
Liebe Fotoexperten,ich hatte g5+GH3+GX7-die GX7+G5 haben das Problem,das man mit den Fingern versehendlich an eine Taste kommt,und man hat irgendwas Verstellt.Nicht weiter schlimm,wenn das Menü(oder Bedienung)so einfach wie bei Sony oder Pentax ist.
Meine Sonys kommen mit einer FN Taste aus,kuck mal wieviel bei Lumix auf den Gehäuse sind,und dann noch die vielen versteckten.Ich möchte keine Lumix mehr haben,mehr braucht man nicht zu sagen Das Ruhrgebiet Lebt A Mount lebt |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.856
|
Also ich sag mal so.
FN-Menu zu direkte Funktionstasten ist wie Maussteuerung zu Tastaturkürzel. Zweiteres muss man lernen und ist dann aber immer schneller als mit der Maus bzw. FN-Menu. Es stimmt aber dass bei zumindest der GX7 und GX8 die Displaytaste ungeschickt plaziert ist, für diejenigen die die Kamera primär mit der rechten Hand halten. Kleine Bodies erfordern, da manchmal ein Umdenken, in dem man die Kamera primär links am Objektiv hält und den Body eher locker in die Hand nimmt. Das ist nicht leicht sich abzugewöhnen, deshalb ging bei mir die GX7 auch wieder. Die GX8 ist da etwas besser, aber es passiert aber auch immer noch ab und an mal. Btw.: Der Sucher ist auf GX7 Niveau, also etwas kleiner als bei der GX8, aber nicht schwenkbar! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.11.2015
Beiträge: 53
|
Gx 80
Viele FN Tasten,Plus noch einige Versteckt im Menü-gegen 1ne FN Taste,einmal klicken,
und schon kommen 12 Fensterchen mit Verschiewdenen Funktionen.Da ist mir doch die Sony Lösung viel Lieber. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|